Er 450 millioner dollar som Leonardo da Vinci maler en falsk?
Avdukingen av verdens dyreste kunstverk på Louvre Abu Dhabi utsatt
Carl Court/Getty Images
Verdens dyreste maleri, som skulle vises på Louvre Abi Dhabi senere denne måneden, har fått utsatt avdukingen, noe som gir næring til fornyede spekulasjoner om ektheten.
Leonardo da Vincis Salvator Mundi, som ble kjøpt på auksjon i New York i november i fjor for 450,3 millioner dollar (342,1 millioner pund) etter et anspent 20-minutters salg som involverte uidentifiserte budgivere, skulle etter planen vises 18. september.
Identiteten til kjøperen var opprinnelig ukjent, men ble senere avslørt for å være Badr bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al Saud, et medlem av den saudiske kongefamilien som ble sagt å handle på vegne av museet i Abu Dhabi.
Det har vært mye spekulasjoner om hvorvidt Abdullah faktisk hadde vært en stedfortreder for Saudi-Arabias kronprins, Mohammad bin Salman. Vergen rapporterer at en amerikansk etterretningsvurdering opprinnelig hadde identifisert Bin Salman som eier, men omfanget av hans involvering i kjøpet er fortsatt ukjent.
Men mens eierskapet har utløst heftige spekulasjoner, har det også blitt stilt spørsmål ved opprinnelsen og ektheten.
Institutt for kultur og turisme - Abu Dhabi kunngjør utsettelse av avdukingen av Leonardo da Vincis Salvator Mundi. Flere detaljer vil bli annonsert snart pic.twitter.com/Xpu22n3W1G
— Institutt for kultur og turisme – Abu Dhabi (@dctabudhabi) 3. september 2018
Datert rundt 1500, er maleriet et av færre enn 20 tilskrevet Leonardo. Dens oppholdssted var ukjent i over to århundrer før den dukket opp igjen. Opprinnelig tilskrevet en av Leonardos assistenter, ble den solgt i 1958 for bare $60.
Inkludering i Nasjonalgalleriets 2011-utstilling Leonardo , beseglet imidlertid aksepten som et fullt autografverk av Leonardo da Vinci ... etter mer enn seks år med møysommelig forskning og undersøkelser for å dokumentere maleriets autentisitet, sier Christies.
Imidlertid skrev den tyske kunsthistorikeren Frank Zöllner i forordet til 2017-utgaven av sin bok, Leonardo – de komplette maleriene og tegningene , at maleriet viser en sterkt utviklet sfumato-teknikk som samsvarer mer med måten en Leonardo-elev aktiv på 1520-tallet hadde enn mesterens stil.
Separate funn fra University of Oxfords kunsthistoriker Matthew Landrus som skal publiseres denne uken hevder at bare 20% til 30% av maleriet faktisk ble fullført av Leonardo selv.
Snakker til CNN i august skisserte Landrus sin teori om at den store malerens assistent, Bernardino Luini, i stor grad var ansvarlig for kunstverket.
Tidspunktet for publiseringen har ført til spekulasjoner om hvorfor museet har utsatt avdukingen av maleriet, men UAE statspapir Den nasjonale har en mer prosaisk teori, som antyder at museet kan vente på ettårsjubileet 11. november.
