Arbeidermanifest 2017: Hva avisene sier
Corbyns forslag merket som 'mest radikale på mange år' - men er det nok til å vinne velgere?
Jeremy Corbyn avduker Labours manifest
Paul Ellis/Getty Images
Labour lanserte i dag «det mest radikale manifestet vi har sett på mange år», sa BBC Norman Smith , og legger til: 'Det er ikke bare et stopp for innstramminger, men å reversere innstramminger.'
På et øyeblikk inkluderer partiets visjon for landet skroting av skolepenger og nulltimerskontrakter, fornyelse av Trident, bygging av 100 000 nye rådhus per år og renasjonalisering av det britiske jernbanenettet, energi- og vannselskaper og Royal Mail.
Med Labour langt bak i meningsmålingene, er manifestet 'et nøkkeløyeblikk for [Jeremy] Corbyn å prøve å ta tilbake offentlig støtte fra et gjenoppstått konservativt parti', sier Financial Times. Jim Pickard .
Ifølge BBCs politiske redaktør Laura kuenssberg , prøver partilederen å gjøre nettopp det, 'å ta Arbeiderpartiet i dette valget til et helt annet sted - vekk fra den nylige konsensus om at Storbritannia bør gå over til lavere låneopptak og lavere skatt'.
Hun legger til: 'Manifestet gir en visjon, på godt og vondt, om mer utgifter, mer skatt og mer lån.'
Men det er 'en veldig stor antagelse i Labours tall: at når du øker skatten får du alle de ekstra inntektene du forventer å motta,' sier Ross Clark i Tilskueren .
'Virkeligheten er selvfølgelig at når du øker skatten, endrer du folks oppførsel som kan føre til at de betaler mindre skatt.'
John Rentoul fra The Independent stiller også spørsmål ved kostnadene som er gitt, tweetende:
Manifestkostnadene lover 2 milliarder pund (et år?) for gjennomgang av kutt i universell kreditt; resten av 5 milliarder pund/år kutt for arbeidende fattige for å gå videre under Labour pic.twitter.com/mujHW0jzJX
- John Rentoul (@JohnRentoul) 16. mai 2017
Labours manifest 'skisserer et bilde av Storbritannia der størrelsen på staten er større enn noen gang siden 1980-tallet', sier Larry Elliott i Vergen .
Det er født ut av det faktum at partiet 'tror at Høyres unnlatelse av å få ned budsjettunderskuddet til tross for år etter år med innstramninger har gjort det mulig å argumentere for en annen tilnærming,' legger han til.
Denne tilnærmingen ville se at skyggekansler John McDonnell 'dra nytte av lave renter for å låne for å investere'.
I en artikkel med overskriften: 'Hva i helvete er Labours Brexit-politikk del #1,467?', Ian Dunt, redaktør for Politics.co.uk sier at den mest interessante innsikten å hente fra manifestet er Storbritannias medlemskap i det indre markedet.
'Det er klart at Labour ønsker å forlate det indre markedet, denne gangen uten forbehold og uten forsøk på å reforhandle medlemskap på forhånd,' skriver han.
Der manifestet lover en hvitbok om hvordan Labour vil gå frem for å beholde fordelene ved det indre markedet, antyder det 'implisitt at vi vil være ute av det indre markedet'.
Partiets beslutning om å inkludere et løfte om å avskaffe skolepenger har skapt mest kontrovers, med kostnadene for forslaget – 11,2 milliarder pund i året – fremhevet som et eksempel på partiets prioriteringer.
Ved å holde fast i ytelsene i arbeidsfør alder og skrinlegge skolepenger ser det ut til at Corbyn prioriterer studenter fremfor fattige.
— Jim Pickard (@PickardJE) 16. mai 2017
I sammenheng med den bredere verden er imidlertid manifestet kanskje ikke spesielt radikalt. 'Partiets politikk vil bli sett på som mainstream i de fleste europeiske land,' sier George Eaton i the Ny statsmann .
'I motsetning til sosialistene fra fortiden, foreslår ikke Labour å nasjonalisere de 'befalende høydene' i økonomien eller de 200 beste selskapene, enda mindre å avskaffe privat eiendom.
Dessuten er 'flertallet av politikken populær blant velgerne', fortsetter Eaton, selv om han advarer mot enhver tro på at de vil resultere i en enorm opprørt 9. juni.
«Som Ed Miliband kan vitne om, vinner ikke populærpolitikk valg. Stemmeintensjon bestemmes sjelden av enkeltsaker, men av publikums kollektive inntrykk av et parti og dets leder», skriver han.
Labour (utkast) manifest: Hva avisene sier
12 mai
Jeremy Corbyns manifest for stortingsvalget er 'Labours mest sosialistiske politikk på en generasjon', sier Tidene .
Et utkast til partiets politikk lekket sent på onsdag og har hevet øyenbrynene over hele linja, og trukket ros og hån i like stor grad.
Til tross for at Jeremy Corbyn hevdet at manifestet var 'enstemmig vedtatt', fortsetter rapporter om innbyrdes konflikter å plage partiet, med Vergen hevder at Labour-lederen er 'rustet for en kamp om den endelige versjonen'.
På et øyeblikk inkluderer Labours manifest skroting av skolepenger og nulltimerskontrakter, fornyelse av Trident, bygging av 100 000 nye rådhus per år og renasjonalisering av det britiske jernbanenettet, energiselskaper og Royal Mail.
En lederartikkel fra Vergen kaller det som et 'modig skritt', og legger til at siden Theresa May 'har vedtatt' tidligere Labour-politikk for bolig, selskapsstyring og energi, bør partiet 'gratuleres for å tilby en dristigere agenda'.
Forfatter Aditya Chakrabortty hevder til og med at ideene 'ikke er radikale nok'.
BBC politisk redaktør Laura Kuenssberg sier at det 'overraskende' manifestet har 'bemerkelsesverdige store kontraster til konservative planer'.
Hun legger til: «Dette blir et valg der velgerne ikke vil kunne si «alle er like».
Daily Mail hevder at det er et 'svart hull' på 30 milliarder pund i Corbyns utgiftsplaner, og manifestet vil koste hver familie tilsvarende 4000 pund.
Dokumentet er Labours nye 'lengste selvmordsbrev', legger det til: 'Rødt i tann og klør og dryppende av klassemisunnelse.'
Jeremy Warner i Daily Telegraph , som stempler retningslinjene som «tull, farlig og juridisk umulig», er enig.
'Mye av manifestet er også bare ren, bash-the-rich trass,' sier han. 'Programmet ville resultere i økonomisk ruin, og nesten helt sikkert en umiddelbar finanskrise.'
Derimot, Den uavhengige tar en lettere tone og sier: 'Alle er enige om at Labours lekkede manifest vil ta oss tilbake til 1970-tallet, og det er derfor vi må gjenvelge de konservative slik at de kan omfavne fremtiden, med politikk som å bringe tilbakerevejakt. '
