Ville Brexiteers boikotte en ny folkeavstemning?
Tidligere UKIP-leder Nigel Farage sier at han ville avstå fra å stemme hvis alternativet var Theresa Mays avtale vs. Remain
En Brexit-tilhenger kolliderer med en People's Vote-forkjemper
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Nigel Farage har sagt at han ville boikotte en ny Brexit-folkeavstemning hvis det eneste alternativet var mellom Remain og Theresa Mays kompromissavtale.
Kampanjer for en «Folkets stemme» har fått et stort løft etter at Labour kunngjorde det støtte en annen folkeavstemning hvis partiets foretrukne Brexit-plan blir beseiret denne uken.
Derimot, Den uavhengige rapporter om at splittelser dukket opp i løpet av få timer etter kunngjøringen hans, etter at anonyme kilder orienterte om at den skyggefulle utenriksministeren Emily Thornberry snakket feil da hun sa at folkeavstemningen sannsynligvis vil stå mellom statsministerens avtale og oppholdet i EU - en påstand hun benektet.
Jeg har sett noe tull som jeg 'snakket feil' tidligere på en offentlig avstemning. Ganske vanskelig å feiluttale identisk i 10 intervjuer, men for klarhetens skyld: Hvis Theresa May ikke vil akseptere avtalen vår, må publikum bestemme: aksepterer vi den avtalen hun kommer gjennom, eller forblir vi? Har det?
— Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 26. februar 2019
Farage sa til Sky News at det ville være en forargelse hvis Resten var på stemmeseddelen , mens Brexiteer-parlamentsmedlem Daniel Hannan sa at han ikke ville ha noe annet valg enn å boikotte en ny folkeavstemning hvis valgene bare var Theresa Mays avtale eller å bli i EU.
Du fortalte oss forrige gang at det var endelig og bindende, vi har stemt, det var vårt syn og vi kommer ikke til å verdige denne typen farse med vår deltakelse, sa han Daily Express .
Imidlertid, Farage, som gjentatte ganger har sagt Leave ville vinne med større margin enn 2016 i tilfelle en ny avstemning, la døren stå åpen for valgkamp i en andre folkeavstemning hvis ingen avtale var et alternativ for folket, og la til at hvis vi blir tvunget til dette, må det være Remain eller en ren Leave.
Det store spørsmålet for Leave-supportere er hva som ville skje hvis de orkestrerte en vellykket boikott.
Charles Moore i Daily Telegraph sier at hvis kampanjen klarte å halvere folkeavstemningsdeltakelsen til godt under 40 % av de totale kvalifiserte, kunne ikke parlamentet late som om det hadde mandat til å handle på resultatet. 2016-resultatet ville stå.
Andre er mindre sikre. TalkRADIO-vert Julia Hartley-Brewer snakket med Daniel Hannan og spurte om det var et bevisst forsøk på å organisere en boikott og valgdeltakelsen falt til 30 eller 40 % som ville sende en annen melding, men likevel være juridisk bindende, ville det ikke?
Saken er at å boikotte den andre folkeavstemningen ville tatt en dårlig situasjon og gjort den enda verre, skriver Graeme Shimmin på Quora .
Det ville ikke være noen demokratisk løsning på situasjonen. Splittelsen ville bli enda verre. Det ville beveget seg enda lenger fra rasjonell debatt og enda lenger mot tribalisme, hat og antidemokratiske metoder som sivil ulydighet, 'direkte aksjoner' og til og med opptøyer eller terrorisme, sa han.
