Vil klimaendringer føre til krig?
Miljøforstyrrelser kan «laste terningene» og øke risikoen for konflikt, advarer eksperter
Afghanske familier har blitt tvunget til å flytte på grunn av klimapresset
Hoshang Hashimi
Cop26 nærmer seg slutten i morgen, og avslutter mange uker med advarsler for planeten om konsekvensene av klimaendringer.
De diplomatiske møtene som er holdt i Glasgow de siste 11 dagene har blitt utpekt som noen av de viktigste i menneskets historie. Innenfor og utenfor SEC-senteret har det vært oppfordringer til klimarettferdighet for lokalsamfunnene i frontlinjen av ekstrem miljøskade.
Andre har også advart om innvirkningen på stabiliteten for nasjoner rundt om i verden.
I forkant av toppmøtet sa FNs øverste klimafunksjonær at en unnlatelse av å takle klimagassutslipp kan føre til migrasjonskriser og matmangel som kan føre til konflikt og kaos. Observatøren .
Patricia Espinosa sa at et katastrofalt klimascenario ville provosere alvorlige problemer for befolkninger over hele verden. Det ville bety mindre mat, så sannsynligvis en krise i matsikkerhet. Det ville gjøre mange flere mennesker sårbare for forferdelige situasjoner, terrorgrupper og voldelige grupper. Det ville bety mange kilder til ustabilitet, sa hun.
Espinosas advarsler, beskrevet som uvanlig sterke av The Observer, peker på alvorlighetsgraden av det som står på spill for menneskelig befolknings sikkerhet når temperaturen stiger.
TIL Forskningsoppgave fra 2015 av amerikanske akademikere ved universitetene i Stanford og California fant at en temperaturøkning på 1C resulterer i en økning på 11,3 % i konflikter, som opptøyer og borgerkrig, mellom ulike grupper. Ved dette oppvarmingsnivået sees også en økning på 2,4 % i nivået av mellommenneskelige forbrytelser, som overgrep eller til og med drap.
Til tross for mangelen på en enkelt, enkel årsaksvei som forbinder klima og konflikt, konkluderte forskerne med at å ignorere årsaksforholdet mellom de to ville være en farlig misforstått tolkning av de uunngåelige bevisene.
Imidlertid har flere studier siden konkludert med at ingen enkelt utløser kan identifiseres som grunnårsaken til klimakonflikt fordi førstnevnte ikke direkte resulterer i sistnevnte, forklarte International Growth Centres kommunikasjonssjef Emilie Yam tidligere i år.
Endringer i klima er snarere trusselmultiplikatorer, noe som betyr at plutselige eller alvorlige endringer i temperatur eller nedbør, for eksempel, kan forverre sårbarheten til visse samfunn eller land for ytterligere farer. Som et resultat kan ekstreme værhendelser intensivere eksisterende konfliktmønstre som truer levebrød, helse og personlig sikkerhet, og i noen tilfeller føre til voldelige sammenstøt om tilgang til ressurser eller tjenester.
Klimaendringer er kanskje best tenkt som å laste terningene, sa Washington Post , noe som gjør det mer sannsynlig at konflikt oppstår på subtile måter på tvers av en rekke forskjellige landkontekster.
Samfunn i konfliktsoner er også dårligere i stand til å takle klimakriser, noe som gjør dem til de mest sårbare for den forverrede miljøsituasjonen, en rapport publisert av røde Kors funnet i fjor. Arbeidet med å tilpasse områder for bedre å håndtere klimarisiko har også en tendens til å være begrenset i tider med krig, med sikkerhetsprioriteringer andre steder.
En første rapport i sitt slag publisert av US National Intelligence Council forrige måned malte et alvorlig bilde av den økende sikkerhetsrisikoen ettersom land konkurrerer om synkende vann- og matforsyninger, sa NBC Nyheter . Den kåret Afghanistan, Myanmar, India og Pakistan blant landene som er mest utsatt for klimaendringer hvis trendene fortsetter.
Vi vurderer at klimaendringer i økende grad vil forverre risikoen for amerikanske nasjonale sikkerhetsinteresser ettersom de fysiske konsekvensene øker og geopolitiske spenninger øker om hvordan man skal svare på utfordringen, heter det.
Rapporten spådde at de økende fysiske effektene av klimaendringer ville forverre geopolitiske flammepunkter, spesielt etter 2030, året. utpekt som en frist for å dempe de verste effektene av oppvarmende temperaturer. Samtidig vil internasjonale spenninger sannsynligvis vokse ettersom landene i økende grad krangler om hvordan de skal akselerere reduksjonene i netto klimagassutslipp som vil være nødvendig for å oppfylle Parisavtalens mål, heter det.
Hvis en avtale mellom alle 197 partene (196 land og EU) oppnås i Glasgow denne uken, kan det avklare hvor alvorlig disse risikoene og truslene blir tatt. Men med de vanskelige diskusjonene som pågår, kan det være at internasjonale spenninger, så vel som temperaturer, fortsetter å stige før neste politikonferanse.
