Topp ti mest 'støtende' annonser i 2015 avslørt
Twerking på gata, stygt språk og julenissens bombe trakk flest klager
Annonser med en mann som twerker, dårlig språk og antydningen om at julenissen ikke var ekte var blant de ti mest klagede på reklamer i Storbritannia i 2015.
Øverst på listen, som har blitt avslørt av Advertising Standards Authority (ASA), er Moneysupermarket.coms 'Epic Strut'-reklame, med en mann kledd i hot-pants som twerker mens Sharon Osbourne ser på.
Seerne klaget på grunn av mannens 'klær og dansebevegelser og fordi de trodde innholdet var åpenlyst seksuelt', sa vakthunden. Annonsen brøt imidlertid ikke ASA-koden.
En kampanje fra Booking.com, som brukte ordet «booking» i stedet for et banneord, trakk også klager. Noen mente at annonsen ville oppmuntre til banning blant yngre seere, selv om regulatoren konkluderte med at det var et 'letthjertet spill med ord som ikke kunne forveksles med et faktisk banneord'.
Andre selskaper på topp ti inkluderer Paypal, som klager sa sår tvil om julemannens eksistens; Proteinverden og dens 'Are You Beach Body Ready?' annonse, som ble anklaget for å objektivisere kvinner; og en anti-røykekampanje fra Department of Health, med en mann som rullet en sigarett som inneholdt kjøtt.
ASA-sjef Guy Parker sa: «Vår topp ti for 2015 vil uten tvil få folk til å snakke om hvorvidt annonsene er støtende eller ikke, men det er viktige saker som står på spill her. Annonsører må passe på å ikke forårsake alvorlige eller utbredte krenkelser, men vi spiller ikke et tallspill.
«Selv om spørsmål om krenkelser kan fange overskriftene, er hoveddelen av arbeidet vårt den mindre glamorøse oppgaven med å takle villedende reklame. Det er derfor vi tar en mer proaktiv tilnærming for å løse problemene som påvirker forbrukerne mest før klager må sendes.'
Her er de ti mest klagede på annonser:
1. MoneySuperMarket.com - 1.513 klager, ikke tatt til følge. [[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'91276','attributes':{'class':'media-image'}}]]
2. Booking.com - 683 klager, ikke tatt til følge. [[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'91277','attributes':{'class':'media-image'}}]]
3. PayPal (Storbritannia) - 464 klager, ikke tatt til følge. [[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'91278','attributes':{'class':'media-image'}}]]
4. Booking.com – 407 klager, ikke tatt til følge
TV-reklamen viste en mann som satt på en båt før han hoppet av og svømte i land. Klager fant det støtende på grunn av bruken av ordet 'booking' i stedet for et banneord.
5. Proteinverden – 380 klager, ikke tatt til følge, selv om ASA sa at plakater ikke kunne vises igjen i sin nåværende form.
6. British Heart Foundation – 219 klager, ikke tatt til følge.
Noen seere ble bekymret over denne TV- og kino-reklamen som viste en gutt som snakket med spøkelset til faren sin, som nettopp hadde dødd av et hjerteinfarkt.
7. Booking.com - 201 klager, ikke tatt til følge.
Nok en gang fornærmet 'booking'-ordspillet i denne annonsen om et par som møttes på et hotell.
8. Helsedepartementet – 181 klager, ikke tatt til følge. [[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'91288','attributes':{'class':'media-image'}}]]
9. Nikosigger – 145 klager, ikke tatt til følge.
Foreldre var bekymret for at reklamen for elektroniske sigaretter potensielt ville appellere til barn.
10. Omega Pharma – 136 klager tatt til følge.
Denne TV- og YouTube-kampanjen viste to kvinner som sammenlignet kroppene sine før de dro på ferie. Det ble forbudt av ASA for å presentere 'en uansvarlig tilnærming til kroppsbilde og selvtillit'.
