Skattekredittpersonale 'handler med selvmordsoppringere hver dag'
Varsler sier at ansatte i telefonsenter blir bedt om å 'ta seg en røyk' etter å ha forholdt seg til selvmordssøkere
- Skattekredittpersonale 'handler med selvmordsoppringere hver dag'
- Skattekredittpersonale 'handler med selvmordsoppringere hver dag'
- Skattekredittpersonale 'handler med selvmordsoppringere hver dag'
Oli Scarff/Getty Images
Skattefradragskutt: hva neste etter dramatisk Lords-nederlag?
27 oktober
Regjeringens planer om å spare 4 milliarder pund ved å kutte skattefradrag har blitt beseiret i House of Lords i et stort slag for Tory-kansleren George Osborne. Nederlaget, som følger et økende opprør blant konservative parlamentsmedlemmer om virkningen av kuttene på deres velgere, er en politisk forlegenhet for regjeringen og gir håp til motstandere av reformene, som tror de retter seg mot de samme menneskene de konservative har lovet å beskytte. .
Hva stemte jevnaldrende på i går kveld?
Fire forslag hadde blitt fremmet om planene, inkludert et 'beklagelse'-forslag fremmet av biskopen av Portsmouth (den tradisjonelle måten Lords uttrykker avsky mot regjeringens utgiftsplaner) og et kjernefysisk 'fatal' forslag fremmet av Lib Dem-kollegaen Baroness Manzoor . Det 'fatale' forslaget var det første det ble stemt over, og det mislyktes; 'angre'-bevegelsen gikk aldri videre.
Dette var fordi to andre forslag som tvunget frem en revenking fra regjeringen, begge ble så vidt vedtatt. Den ene ble fremmet av den likestilte Lady Meacher og ba om en forsinkelse mens regjeringen reagerte på bekymringer reist av slike som Institute for Fiscal Studies – den gikk med en flertall på 30 . Et annet, sterkere utsettende forslag, denne gangen fremmet av Labours Lady Hollis, ba om at politikken ble satt på vent til den var utvannet – den vedtok med et flertall på 17.
Vil Osborne nå vanne ned kuttene?
Dette forslaget krever spesifikt at skattefradragskuttene settes på vent «inntil tiltak har blitt fremsatt for å dempe effekten på de fattigste familiene i minst de neste tre årene», sier den. Financial Times .
Osborne har faktisk klatret ned og sa at han vil gjøre nettopp det ved høsterklæringen i slutten av neste måned. I går hadde han allerede sagt at han var 'i lyttemodus' på grunn av omfanget av motstand fra sine egne benker. Kansleren hadde håpet at dette ville være et forhandlingskort for å tvinge Lords til å trekke seg tilbake.
«Jeg sa at jeg skulle lytte, og det er nettopp det jeg har tenkt å gjøre. Jeg tror vi kan oppnå det samme målet om å reformere skattefradrag, spare pengene vi trenger å spare for å sikre økonomien vår, samtidig som vi hjelper i overgangen, sa han.
Hvem trenger denne overgangsbeskyttelsen?
Kort sagt, mye folk. Mange vil tape i fireårsperioden mellom når skattefradragene innføres fullt ut neste år og til 2020, når den nye minstelønnen er fullt innfaset. tenketankens politikk i praksis regner med at så mange som halvparten til to tredjedeler av eksisterende skadelidte vil ha det dårligere selv da.
Regjeringen har alltid hevdet at flertallet av eksisterende fordringshavere vil ha det bedre, men dette er basert på grunnleggende matematikk snarere enn empirisk analyse. I hovedsak vil den nye minstelønnen på £9 per time tilsvare en inntekt for noen som jobber 30 timer i uken (minimum en enkelt person trenger å jobbe for å tjene skattefradrag) på rundt £14 000 i året – mer enn maksimum for å kvalifisere for betalinger. I tillegg til dette skattefradraget vil endringer gjøre det mulig for folk å beholde mer av inntekten og foreldrene få gratis barnepass.
Men de fleste på skattefradrag er foreldre med hjemmeværende barn som jobber nærmere minimum 16 timer i uken, og denne kategorien vil ha mindre nytte av de formildende endringene. Foreldre under 25 år er ikke engang garantert en lønnsøkning da de ikke kvalifiserer for den nye nasjonale levelønnen.
Hva kan Osborne gjøre med det?
Han har noen få alternativer. For å kompensere for tidsspørsmålet kunne han lette på endringene over tre år for å reflektere innfasingen av lønnsøkninger. Når det gjelder tapene for deltidsarbeidere og andre, kan han øke nivået der skattefradrag begynner å bli tatt ut, for å beskytte de med lavest inntekt.
Kansleren kan også velge å beholde skattefradragspolitikken intakt og tilby beskyttelse på andre måter, for eksempel ved å fremskynde endringer i skattefradrag eller tilby spesifikke og målrettede folketrygdkonsesjoner for å la de laveste inntektene beholde mer av inntekten. For de som ikke liker «karuselleffekten» av skattefradrag, kan dette være å foretrekke.
Er avstemningen en konstitusjonell krise?
Det er et nøkkelspørsmål som kommer ut av Herrens avstemning. Det de gjorde var absolutt lovlig - politikken var ikke inneholdt i en formell finansiell handling, så den er ikke dekket av den berømte Salisbury-Addison-konvensjonen eller parlamentsloven. Men i det siste århundret har jevnaldrende aldri stemt ned et lovverk knyttet til en sittende regjerings utgiftsplaner, så dette er en betydelig utfordring.
David Cameron har tilsynelatende bestilt en 'rask anmeldelse'. Regjeringen er i undertal i Lords, så den kan forsøke å 'oversvømme kammeret' med Tory-kolleger for å være sikker på å få viljen sin i fremtiden, men det ville være et kontroversielt trekk for et allerede overfylt overhus. Et annet alternativ kan være å lovfeste prinsippet om finanslovgivning.
Så hva skjer videre?
Osborne skal tale i Commons i dag og vil trolig nok en gang bekrefte at det vil bli lagt til rette for overgangsbeskyttelse. På torsdag vil det bli holdt en heldagsdebatt – brakt av både tories og Labour-parlamentsmedlemmer – for å skissere noen justeringer som kan gjøres i politikken. Men de endelige endringene vil neppe bli bekreftet før høstuttalelsen.
Skattekredittkutt: vil House of Lords nedlegge veto mot reformer?
26 oktober
Regjeringens planer om å kutte skattefradrag for lavinntektsarbeidere kan falle i stykker av en 'dødelig bevegelse' i dag - et mystisk, men dødelig aspekt ved parlamentarisk prosedyre som tjener til å stoppe lovgivningen i sporet.
Forslaget er bare én av fire stemmer den kontroversielle politikken står overfor i House of Lords, der de konservative ikke har flertall. Hvis det lykkes, kan det føre til at politikken blir forsinket mens kansleren, George Osborne, blir tvunget til å bevise saken sin mer fullstendig.
Downing Streets planer blir raskt til en konstitusjonell krise som noen har advart om kan til og med sette dronningen i en 'ubehagelig' posisjon. Så hva skjer i det britiske parlamentets andre kammer?
Hva er en dødelig bevegelse?
Kallenavnet 'det kjernefysiske alternativet' – og ikke uten grunn – en fatal bevegelse er et svært uvanlig tiltak som har makt til å stoppe lovgivningen død, og dermed tvinge regjeringen til å starte prosessen med å vedta kuttene i Commons. Tenk på det som et siste-grøft-missil designet for å torpedere foreslåtte lover. De BBC James Landale sier at dødelige bevegelser er ekstremt sjeldne – bare fem har passert det siste århundret.
Hvorfor legges det fram?
Årsaken er den voldsomme motstanden mot regjeringens plan om å kutte skattefradrag, som Institute of Fiscal Studies sier vil gjøre så mange som tre millioner lavinntektsfamilier verre stilt med 1000 pund i året fra neste år.
Hvem fremmer forslaget?
Liberaldemokratiske jevnaldrende. Lord Dick Newby, partiets sjefspisk i Lords, sier at dette er den eneste utveien gitt at kuttene har blitt innført gjennom en 'lovendring', et stykke sekundærlovgivning som 'tillater svært lite diskusjon i begge husene' og er stort sett 'uforanderlig'.
Kan Herrene overstyre regjeringen på denne måten?
Dette er også et spørsmål om heftig debatt. David Cameron har advart House of Lords mot å blokkere endringene og stiller spørsmål ved deres autoritet til å gjøre det. Høytstående regjeringspersoner har sagt at det utgjør et enestående maktgrep fra Herrens side.
Crossbench Labour og Liberal Democrat jevnaldrende, som til sammen har flere jevnaldrende i Lords enn regjeringen, sier at skattekredittkutt ikke var i det konservative manifestet og derfor ikke er beskyttet av den såkalte 'Salisbury-Addison-konvensjonen', hvorunder House of Lords står ikke i veien for valgløfter.
Hva skjer hvis bevegelsen går gjennom?
Lovforslaget vil falle, og gi et stort politisk slag for regjeringen. Det kan til og med utløse en konstitusjonell krise, noe som får David Cameron til å reformere House of Lords for å forhindre gjentakelse.
Finnes det et 'ikke-kjernefysisk' alternativ?
Ja. Et Labour-forslag, lagt fram av Lady Hollis, vil kreve en forsinkelse av kuttene mens regjeringen innfører 'overgangstiltak' for å beskytte de som vil bli rammet av endringene. Et annet forslag foreslått av en kollega på tvers av benkene Lady Meacher ber på samme måte om en forsinkelse mens regjeringen produserer rapporter for å støtte saken.
I følge regjeringen vil ethvert forslag om å stoppe en regelendring som er grunnleggende for den sittende regjeringens økonomiske planer være et «ødeleggende forslag» i alt unntatt navnet.
Hva kan regjeringen gjøre?
Cameron har angivelig truet med å 'oversvømme' House of Lords med så mange som 150 konservative kolleger for å rette opp maktbalansen tilbake i regjeringens favør hvis den taper en avstemning i dag. Tidene siterer Meg Russell, direktør for University College Londons konstitusjonsenhet, som sier at dette vil sette dronningen i en 'ubehagelig' posisjon, siden hun raskt må godkjenne en rekke klart partipolitiske utnevnelser for å løse en politisk strid.
Hvis det er stokk-tilnærmingen, er gulroten tiltalen til Lords som blir gjort av de øverste i regjeringen, og antyder at Osborne vil myke opp politikken ved høsterklæringen neste måned. Nicky Morgan, utdanningssekretæren, fortalte Financial Times at mens skattekredittpolitikken ikke ville endre seg og at det var avgjørende å reformere forholdet mellom arbeid og velferd, var kansleren i lyttemodus.
Hvilke endringer kan gjøres?
Regjeringen har alltid hevdet at innen 2020 vil flertallet av eksisterende fordringshavere ha det bedre som følge av økningen i minstelønnen for over 25 år, økninger i den laveste inntektsskattgrensen fra 10 600 pund for tiden til 12 500 pund, og økt gratis barnepass for yrkesaktive foreldre. Det regner med at en familie med en inntektstjener som jobber heltid på den nye nasjonale levelønnen vil tjene £2300 fra de to første av disse elementene alene, mer enn å oppveie et gjennomsnittlig skattefradrag på £1300.
Men endringene i skattefradrag blir introdusert neste april, og det gjenstår fire år hvor mange mennesker vil ha det mye verre. Yngre foreldre eller de som jobber deltid, som ikke vil dra full nytte av minstelønnsendringene, kan fortsatt tape på hundrevis av pund i året totalt sett.
Endringer kan inkludere å fremskynde økningen av personskattefradraget – kanskje kombinert med en nedjustering ved den høyere satsterskelen for å sikre at høyere inntekter ikke kommer til gode. Osborne kunne også beholde det grunnleggende prinsippet om skattefradragskuttene mens han fikler med detaljene for å beskytte de laveste inntektene. Et forslag fra Tory-parlamentsmedlem David Davis som skal debatteres i Commons, krever at terskelen der utbetalinger fjernes skal presses høyere, men uttakshastigheten økte.
