Quiz-paret Charles og Diana Ingram vil anke overbevisningen om utroskap
Ingrams hevder at lydbevis ble tuklet med i Who Wants to Be a Millionaire? skandale
Charles Ingram og kona Diana utenfor en domstol i Bournemouth i 2003
Gareth Cattermole/Getty Images
Charles og Diana Ingram, hvis historie har blitt dramatisert på ITV Quiz , skal be lagmannsretten om å oppheve deres domfellelser for juks Hvem vil bli millionær? .
Parets juridiske team vil hevde at lydbevis kan ha blitt endret før det ble presentert for juryen, noe som sår tvil om deres overbevisning.
I 2003 ble Ingrams funnet skyldig i å ha jukset seg for å vinne £1 million på det populære ITV-spillet, presentert av Chris Tarrant. Aktoratet hadde hevdet at de skaffet seg utførelse av en verdifull sikkerhet ved bedrageri ved å samarbeide med en medskyldig blant publikum, Tecwen Whittock, som tilsynelatende ville hoste når det riktige svaret ble nevnt.
Ingrams og Whittock, som ble gitt betingede fengselsstraff og bøter, opprettholder fortsatt sin uskyld.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Snakker til Vergen , sa menneskerettighetsadvokat Rhona Friedman at hun tror paret var ofre for en rettsfeil.
Å snakke med dem og møte dem, jeg vet bare at de ikke gjorde det, sa Friedman. Jeg synes bare veldig synd på dem.
Hun beskrev Ingram, en major i den britiske hæren i 2003, som en mann hvis ville og eksentriske karakter kunne ha blitt forvekslet av showets produsenter for mistenkelig oppførsel. Prestasjonen han ga som alle syntes var bemerkelsesverdig, er omtrent slik jeg opplevde Charles, sa hun.
Friedman la til: Tanken er at Charles var klar til å vises på TV for første gang noensinne, foran millioner av mennesker, vel vitende om at han kom til å være utro, med en fyr som sitter bak ham som han ikke har møtt hostende til angi et svar uten å gi noen reaksjon. Det ville vært prestasjonen for livet, og han er ikke i stand til det.
I mellomtiden kommenterer gårsdagens finale av Quiz , den tredelte ITV-miniserien som dramatiserte historien Daglig post sier det fikk seerne til å gruble ved å antyde at paret faktisk er uskyldige.
En seer oppsummerte svaret på Twitter: Så etter alt det: var de faktisk skyldige?
