Qatar-VM-kontrovers: bestikkelser, slaveri og alkohol
Beslutningen om å tildele verdensmesterskapet i 2022 til den lille gulfstaten har gitt Fifa mye hodepine
Getty bilder
BEslutningen om å tildele fotball-VM i 2022 til den lille gulfstaten Qatar har skapt kontrovers fra det øyeblikket den ble kunngjort i desember 2010. Det har vært bråk om stemmegivningen, det politiske landskapet i landet, spillestedene, deres konstruksjon og klimaet. Siden avgjørelsen har Fifa stilt spørsmål ved sin troverdighet, og har blitt forfulgt av påstander om korrupsjon. Her er en guide til de store kontroversene: Avstemningen: Allerede i 2010 var det mange Premier League-fans som rykket over Fifas beslutning om å overse England og overlate 2018-turneringen til Russland. Så, minutter senere, forbløffet Sepp Blatter publikum i Zürich ved å avsløre at 2022-turneringen ville bli holdt i Qatar, en oljerik arabisk stat som ligger ved siden av Saudi-Arabia i Persiabukta, med liten eller ingen fotballavstamning. Midt i ropet var det anklager om urettferdighet, bestikkelser og bakromsavtaler. En varsler fra budteamet kom frem med påstander om korrupsjon, men trakk seg senere. Men tre år etter avstemningen sa Fifa-president Blatter til et tysk magasin at det hadde vært «direkte politisk innflytelse» i avstemningen. Hvorfor? Fordi noen land hadde store økonomiske interesser i landet, hevdet han. Bin Hammam-saken: I løpet av måneder etter å ha blitt tildelt verdensmesterskapet i 2022, hadde Qatars representant i Fifas eksekutivråd, Mohammed Bin Hammam, blitt utestengt fra fotball på livstid i kjølvannet av en enorm korrupsjonsskandale som dreide seg rundt FIFA-presidentvalget i 2011. Bin Hammam var hovedutfordreren til Sepp Blatter, men kampanjen hans kom av stabelen da han og flere andre høyprofilerte personer, inkludert Jack Warner, president for det karibiske fotballforbundet ble anklaget for å prøve å kjøpe stemmer. Qatar insisterer på at Hammam ikke var involvert i VM-budet, men hans bortgang og mer generelle påstander om hvordan Fifa opererer har ikke gjort noe for å fjerne tåken av mistenksomhet rundt avgjørelsen. Et vinter-VM: 'Fra det øyeblikket den lille Gulf-staten ble valgt, var det like klart som Zürichs fjellluft at det i beste fall ville være problematisk og i verste fall en katastrofal dårskap,' sier Sky Sports reporter Paul Kelso. 'Det burde ikke vært nødvendig med eksperter for å forklare at det var galskap å spille verdens største fotballturnering i ørkenen om sommeren, men Fifa bestilte noen likevel.' De anbefalte at arrangementet ikke skulle finne sted når dagtemperaturene stiger til 50C. Å flytte turneringen er imidlertid ikke en enkel øvelse. Et slikt grep ville forstyrre den tradisjonelle fotballkalenderen og kan føre til sammenstøt med vinter-OL og Super Bowl. Uefa godkjente til slutt et bytte, men Fifas eksekutivråd (som tildelte Qatar arrangementet i utgangspunktet) har uttrykt forbehold.
Erstatningskrav: Planene om å flytte turneringen til vinteren på den nordlige halvkule falt ikke i god jord i Australia, en av de mislykkede budgiverne for 2022-arrangementet. Den sa det kunne søke erstatning etter å ha brukt millioner på det mislykkede budet, som innebar en sommerturnering, og fordi en vinterkonkurranse ville påvirke den hjemlige fotballigaen. Den australske fotballsjefen sa at han ikke ønsket at klagene hans skulle tolkes som 'sure druer'. Men Fifa, uten tvil redd for at andre, mer lukrative, ligaer også kan kreve kompensasjon hvis timeplanen deres ble forstyrret, har insistert på at det ikke er 'grunnlag' for kompensasjon. TV-kontrakter: Hvis fotballigaer ikke har rett til kompensasjon, kan TV-selskaper kanskje. Mange kringkastere tok med seg rettighetene til turneringen og forventet at den skulle holdes om sommeren. I USA betalte Fox 425 millioner dollar for rettighetene til verdensmesterskapet i 2018 og 2022, melder Daily Telegraph . Selskapet forventet ikke å konkurrere mot NFL i rangeringene. «Det er forstått at samtaler har funnet sted som til slutt kan bety at Fox ville betale mindre hvis turneringen beveger seg», heter det i avisen. 'Andre internasjonale kringkastere som inngikk avtaler verdt totalt 2 milliarder pund i 2011, kan bli tilfredsstilt på lignende måte.' Slaveri og tvangsarbeid: Qatar må bygge alt det trenger for turneringen, fra stadioner til hoteller, fra bunnen av og bruker 100 milliarder dollar på prosjektet. Men forrige måned a Verge avsløring av arbeidsforhold for arbeidsinnvandrere, spesielt fra Nepal, kastet nok en sky over hendelsen. Avisen sa at det avdekket bevis på tvangsarbeid og forhold som tilsvarer slaveri på det enorme VM-infrastrukturprosjektet. 'Det overordnede bildet er av en av de rikeste nasjonene som utnytter en av de fattigste for å gjøre seg klar til verdens mest populære sportsturnering,' sa avisen. Arrangørene har lovet å undersøke.
Sosiale problemer: Rett etter at Qatar ble tildelt verdensmesterskapet ble det reist spørsmål om det tilsynelatende sammenstøtet mellom dets konservative holdninger og forventningene til mange fotballfans. Qatar har strenge lover mot homofili, og alkohol er ikke fritt tilgjengelig. Sepp Blatter prøvde å børste av bekymringene om homofobi på en typisk flippende stil, og ba homofile fans «avstå fra seksuelle aktiviteter». Han ba senere om unnskyldning, etter at kommentaren gikk ned omtrent like bra som en VM-kamp uten øl... som også er en tydelig mulighet.
