Prins Andrews intervjuspill gir tilbakeslag
Royals forsøk på å skape en ny fortelling rundt forholdet hans til Jeffrey Epstein ble merket som 'sykelig'
BBC Newsnight
Prins Andrews beslutning om å holde et altforklarende intervju for å forklare forholdet hans til den skamfulle milliardærens seksualforbryter Jeffrey Epstein har blitt mye kritisert midt i et økende tilbakeslag fra kommentatorer og offentligheten.
Hvis, som mange kongelige observatører har hevdet, hertugen av Yorks beslutning om å underkaste seg en Emily Maitlis-grilling representerte en kolossal sjanse fra en mann som var desperat etter å få strømmen av negative overskrifter til å tørke opp, så ser det ut til at han har satset huset på rødt. bare for at det skal komme svart, sier Vergen .
I en til tider ubehagelig spørrerunde , nektet prinsen gjentatte ganger å ha sex med den 17 år gamle Virginia Giuffre , forsøkte å rettferdiggjøre beslutningen hans om å bli hos Epstein i 2010 etter at anklager om mulige seksuelle overtredelser av barn hadde kommet frem i lyset og gitt lite i veien for en unnskyldning eller anger, melder BBC .
Camilla Tominey inn The Daily Telegraph skriver mens beklagelse tydelig har blitt uttrykt i intervjuet, kan publikum betrakte Andrews innrømmelse av å 'svikte siden ned' som noe av en underdrivelse.
Som alle unnskyldninger fra medlemmer av firmaet, ser sorgen ofte ut til å være uttrykt for situasjonen kongen befinner seg i - snarere enn deres egen skyld, legger hun til.
Hannah Bardell, SNP-talsperson for Digital, Culture, Media and Sport, gikk videre og beskrev intervjuet som kvalmende.
Prins Andrew har bokstavelig talt ingen anger eller respekt for kvinnene som ble misbrukt og ser tydeligvis ikke problemet med å være venner med Epstein... Det systematiske maktmisbruket er utrolig, sa hun.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Få din første seks utgaver for £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Camilla Long inn Tidene sier at intervjuet minnet meg om intervjuer jeg har utført med folk som hadde brukt for mye tid med menn som Silvio Berlusconi. Det beviste at våre politikere ikke på langt nær har monopol på å være jordslående ubrukelige i ansvarsposisjoner. Du kan forestille deg at PR-en sitter rett utenfor skuddet, med hodet i hendene, mens han traver ut den 'ærefulle' linjen og beskrev Epsteins fangehull som 'praktisk'.
Mange har stilt spørsmål ved beslutningen om å holde intervjuet i utgangspunktet, og prinsens PR-guru Jason Stein antas å ha sluttet bare to uker før det ble holdt etter å ha rådet ham til ikke å fortsette med det.
Det fortalte PR- og krisekonsulent Mark Borkowski Den uavhengige : Jeg har aldri sett noe så katastrofalt. For alle PR-studenter er det slik man ikke skal gjøre det.
Det var som å se på en mann i kvikksand, og dessverre tror jeg ikke noen ville ha kastet en snor for å få ham ut, sa han.
Intervjuet vil ha gjort lite for å skape en ny fortelling rundt forholdet hans til Epstein og kan meget vel skade prins Andrews allerede skjøre forhold til både media og offentligheten.
Tominey sier at rabalderet rundt Epstein bare vil tjene til å bekrefte [Prins] Charles sin frykt for at publikum ikke vil ha noen lastebil med mindre «hengere» når dronningen og hertugen av Edinburgh ikke lenger er med oss.
Mens hun fortsatt er i live, forblir suverenen Andrews mest vokale talsmann i kongefamilien, men når hun er borte, vil hertugen kutte en veldig isolert figur, sier hun.
