Menneskerettighetslover: Beskytter de oss eller undergraver sikkerheten vår?
Med Theresa May som truer med å 'rippe opp' handlingen, undersøker The Week hva lovene betyr for Storbritannia
Theresa May holder et Tory-rally i Norwich
Chris J Ratcliffe/Getty Image
Statsminister Theresa May har erklært at hun ønsker å 'rippe opp' menneskerettighetslovene hvis de 'stopper oss' fra å takle terrorisme.
Uttalelsen hennes har blitt kritisert som et grovt forsøk på å avlede kritikken bort fra Tory-ledede kutt til politi- og sikkerhetstilsyn i oppkjøringen til lørdagens London Bridge-angrep.
Men hindrer menneskerettighetslover fangst og rettsforfølgelse av terrorister, slik May foreslår?
Hva er menneskerettighetslovene i Storbritannia?
Storbritannia er medlem av flere internasjonale traktater utformet for å respektere og fremme menneskerettigheter. Disse inkluderer den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK), som dukket opp etter andre verdenskrig.
I henhold til Human Rights Act 1998 må rettigheter beskyttet under EMK respekteres av den britiske regjeringen og kan håndheves i våre domstoler.
I tillegg til en rekke spørsmål som retten til å gifte seg og nyte et familieliv, dekker EMK også sentrale sivile friheter, inkludert retten til frihet og til en rettferdig rettergang «innen rimelig tid». Den forbyr også tortur og nedverdigende behandling og beskytter mot ulovlig arrestasjon og internering.
Artikkel 15 i EMK tillater Storbritannia å avvike fra deler av konvensjonen i 'time of emergency' med hensyn til artikkel 5, retten til frihet og sikkerhet, skriver BBC juridisk korrespondent Clive Coleman.
Hva har alt dette med terrorisme å gjøre?
Storbritannia har en lang historie med spenninger mellom menneskerettighetslover og lover mot terrorisme, som vanligvis begrenser et individs friheter.
Etter 9/11-angrepene i New York, introduserte Storbritannia en rekke antiterrortiltak for å sikre at mistenkte militante lett kunne holdes tilbake.
Imidlertid ble de ansett som ulovlig diskriminerende av domstolene for kun å ha rettet seg mot ikke-britiske statsborgere.
Som innenriksminister møtte May en strid med domstolene over utvisningen av den radikale geistlige Abu Qatada på grunn av bekymringer om hvorvidt han ville få en rettferdig rettergang i hjemlandet. Jordan .
Hva har Theresa May sagt?
May foreslår å innføre strengere straffer for de som er dømt for terrorhandlinger, for å gjøre det lettere å utvise utenlandske mistenkte og, melder Solen , for å tillate mistenkte å bli holdt av politiet uten siktelse i 28 dager, det dobbelte av dagens 14.
'Hvis menneskerettighetslovene våre stopper oss fra å gjøre [dette], vil vi endre lovene slik at vi kan gjøre det', sa hun.
I følge Vergen , vil dette sannsynligvis bety å søke ytterligere unntak fra EMK.
Mens Tory-manifestet forplikter partiet til å forbli i konvensjonen i hele neste parlament, har Mays retorikk kastet en skygge over dets langsiktige fremtid.
Dominic Casciani fra BBC sier at talen hennes signaliserer en tilbakevending til dagene med strengere kontrollordrer, og understreker behovet for å begrense friheten til mistenkte som 'fremstiller en trussel, men [mot hvem vi] ikke har nok bevis til å straffeforfølge'.
Hva har reaksjonen vært?
Tidligere visestatsminister Nick Clegg kalte det et 'ganske grovt' siste forsøk på å avlede oppmerksomheten fra Tory-kutt.
Snakker videre BBC Radio 4 I Today-programmet sa han: 'Det er ikke et snev av bevis som tyder på at menneskerettighetslover er årsakene til at disse morderiske handlingene skjedde i Manchester og London.'
Han la til at siden 2014 har policyen vært å 'deportere først, anke senere', noe som betyr at det er lettere å få utenlandske mistenkte ut av landet.
Shadow Brexit-sekretær Keir Starmer, en tidligere direktør for offentlig påtalemyndighet, sa at menneskerettighetsloven aldri hadde 'stått i veien' for å straffeforfølge alvorlig kriminalitet.
Han la til: 'Hvis vi begynner å kaste bort vår tilslutning til menneskerettighetene som svar på det som har skjedd de siste tre månedene, kaster vi verdiene i hjertet av demokratiet, alt vi sier vi tror på.'
Civil liberty-grupper som Amnesty International og Liberty argumenterer også for at undergraving av menneskerettighetsloven er å gi etter for terrorisme.
. @theresa_may sine kommentarer er hensynsløse og feilinformerte. pic.twitter.com/pP4K3MZOCl
— Amnesty UK (@AmnestyUK) 6. juni 2017
Hvis #TheresaMay gjør dette, vil hun gå inn i historien som statsministeren som ga terroristene deres største seier https://t.co/7yxWKzRif3
— Liberty (@libertyhq) 6. juni 2017
Og advokat og Financial Times-spaltist David Allen Green sa at det å rive opp menneskerettighetsloven 'ville bety at Storbritannia slutter seg til de få landene uten rettighetsbeskyttelse. Land som fortsatt har terrorisme.
