Øyeblikkelig mening: Storbritannia står overfor en 'katastrofal økonomisk undergang'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene torsdag 20. august
Din guide til de beste spaltene og kommentarene torsdag 20. august
Jeff J Mitchell/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Allister Heath i The Daily Telegraph
på en ond sirkel av høyere skatter
Storbritannia er i ferd med å bli sugd inn i en katastrofal økonomisk undergangsløkke
For første gang på flere år blir jeg bearish på Storbritannia. Økonomien vår, ødelagt av Covid og lockdown, er i ferd med å bli sugd inn i en katastrofal undergangsløkke, uten fluktluke. Glem en V-formet utvinning: fremtiden er en avkortet kvadratrot, med år med stillestående vekst for å følge en delvis opptur neste år. Vi forlater EU, men er innstilt på semi-stagnasjon i eurosonestil. Det er en tragedie. Hvorfor slik negativitet? Kraftige skatteøkninger av en type som vanligvis forbindes med venstreorienterte regjeringer virker nå nesten uunngåelig, og jeg frykter at en hel planke av det som burde vært Johnsons fornyelsesagenda – tilbudsside, skattelettelser for vekst – aldri vil materialisere seg. Husker du hvordan Boris Johnson snakket om å heve terskelen for høyere inntektsskatt til £80 000 under hans lederkampanje (selv om det ble utelatt fra manifestet hans)? Eller den inspirerende måten han siterte Ibn Khaldun på, den sanne faren til økonomi på tilbudssiden?... Alt dette høres nå ut som gammel historie, løfter fra en verden som har forsvunnet for alltid.
2. Ellie Mae O’Hagan i The Guardian
på en rorløs regjering
Denne sommeren med U-svinger har avslørt tories mangel på retning
Den nåværende Høyre-regjeringen ser ut til å ha heist seg selv med sin egen petard. Den har definert seg selv som majoritær og populistisk for å vinne makten, og er nå fengslet av den britiske offentlighetens innfall og forpliktet til å droppe alt som velgerne tar imot. Tories har ikke representert steder som Blyth Valley eller Ashfield på flere tiår (hvis noen gang), og de ser ut til å finne den nye stemmekoalisjonen deres noe forvirrende. I forsøket på å forstå dette nye terrenget mens de takler et ideologisk vakuum, har partiet blitt utsatt for å trekke seg tilbake når det blir tøft. Mange av disse nåværende U-svingene har blitt innledet av splitter nye Tory-parlamentsmedlemmer i seter med røde vegger som advarer om at velgerne blir sinte. Dette er ukjente farvann for de konservative, og en mulighet for aksjonærer... Kanskje lærdommen fra sommerens mange helomvendinger er at den vanlige progressive strategien med å vente på en Labour-regjering kan forlates. Med de rette omstendighetene og den rette strategien kan selv denne reaksjonære regjeringen bli tvunget til å gå med på progressive krav.
3. Andrew Grice i The Independent
om Storbritannias statsminister på armlengdes avstand
Boris Johnson kan ikke gjemme seg bak eksperter for alltid – dette skammelige skyldspillet må stoppe
Ministre innrømmer med rette at å lette nedstengningen innebærer fine politiske vurderinger som forskere ikke kan ta. Syndebukkrådgivere kan jobbe en stund, men med avtagende avkastning. Mange mennesker vil knapt ha hørt om Ofqual eller PHE før denne uken; de kan bedømme at pengene stopper med regjeringen. Eksamenskarakterene fiasko er en historie fra den virkelige verden som har berørt millioner, og reklamerer for inkompetansen til regjeringen, ikke dens rådgivere. Johnsons lag tror kanskje det er bra på skyldspillet. Riktignok kan den få en god overskrift fra cheerleaders i pressen (selv om Williamson har få venner igjen, selv der). Dette bør ikke maskere den uhyggelige unnlatelsen av ministre i å stå opp mot sine eksperter, enda viktigere i en krise uten sidestykke som ville ha satt enhver administrasjon på prøve til det ytterste.
4. Redaksjonen til The New York Times
på et komplott mot amerikansk demokrati
Trump-kampanjen godtok russisk hjelp til å vinne i 2016. Sak avsluttet.
Mr. Trump og hans allierte vil analysere og prevariere for alltid. Ignorer dem. Hvis det ikke allerede var overveldende klart hva som foregikk, er det nå. Som demokratene i komiteen uttrykte det i et vedlegg til rapporten: «Slik ser samordning ut.» Dessverre, republikanerne nektet å være med på denne enkle vurderingen, og sa i deres eget vedlegg at «vi kan nå si uten nei. tvil, det var ingen samordning.» Det vil si å insistere på at opp er ned. Men kall det hva du vil: Rapporten fra etterretningskomiteen viser tydelig koordinering mellom russere og Trump-kampanjen, selv om det ikke er bevis på en eksplisitt avtale. Bevisene rapporten legger frem tyder på at Trump visste dette på den tiden. Uansett om det kan bevises at han beordret denne innblandingen eller brøt loven ved å gjøre det, gjenstår faktum at verken han eller noen andre i kampanjen hans varslet føderale rettshåndhevelsesmyndigheter, slik enhver lojal amerikaner burde ha gjort.
5. James Marriott i The Times
på å gjøre utdanning uutholdelig
Vår eksamensbesettelse er en plage for samfunnet
De sosiale sprekkene forårsaket av eksamensmeritokratiet er synlige overalt. I Storbritannia og USA er utdanningsnivået ditt en viktig prediktor for hvordan du vil stemme, og utdanning i seg selv er et politisk spørsmål. Sammenhengen mellom en vellykket utdannelse og velstående liberalisme drev mange arbeiderklasse-brexit-velgere til å avvise autoriteten til eksperter og utdannede eliter. I mellomtiden er velstående storbyrester tilbøyelige til å forveksle sine gode utdannelser med intellektuell og til og med moralsk overlegenhet. En A eller E på et stykke papir som ser offisielt ut fra et myndighetssponset eksamensbord gir en misvisende følelse av sikkerhet. For de fleste av oss er det en av de få gangene i livene våre at noen vil foreta en offisiell vurdering av vår personlighet... Et eksamensresultat, som er et mål på et bestemt aspekt av intelligens på en bestemt dag, kommer til å virke som et vurdering av hele vår intellektuelle karakter eller til og med vår verdi som person.
