Hva oppnådde krigsforbryterdomstolen i Jugoslavia?
Retten som satte Slobodan Milosevic i dokken skal formelt oppløses denne uken etter 24 år og 161 tiltaler.
Den tidligere jugoslaviske presidenten Slobodan Milosevic var den mest profilerte tiltalte som møtte ved retten
Paul Vreeker/AFP/Getty Images
Den internasjonale straffedomstolen for Jugoslavia (ICTY) blir formelt oppløst denne uken, etter 24 år, 4650 vitner og 2,5 millioner sider med utskrifter.
Har den nådd sine mål og hva, om noe, vil være arven?
ICTY ble opprettet i 1993 da den tidligere kommunistiske staten Jugoslavia rev seg fra hverandre, og var den første i sitt slag siden Nürnberg-rettssaken mot nazistiske krigsforbrytere på slutten av andre verdenskrig.
Sittende i totalt 10.800 dager har nemnda hatt noen bemerkelsesverdige suksesser , og stiller en rekke høyprofilerte personer for retten. De inkluderte den tidligere jugoslaviske presidenten Slobodan Milosevic, den bosnisk-serbiske lederen Radovan Karadzic, general Ratko Mladic og den kroatiske sjefen Slobodan Pralkjak, hvis selvmord i retten førte internasjonal oppmerksomhet til ICTYs endelige dom.
Retten tiltalte 161 personer, inkludert tidligere presidenter, statsministre og generaler, som alle enten ble tatt, gitt seg selv eller døde. Nitti av dem som ble stilt for retten ble dømt.
Den ultimate suksessen med å jakte på flyktninger har imidlertid tatt flere tiår, og det har vært kritikk om at domstolen representerte seierherrens rettferdighet: Omtrent to tredjedeler av de siktede var serbere, sier Vergen .
Mange serbere har kalt tribunalet til en heksejakt mot sine landsmenn.
Philippe Sands QC, professor i internasjonal rett ved University College London, uttalte til The Guardian at ICTYs eksempel har vært sentralt, og banet vei for en bredere internasjonal konsensus om krigsforbrytelsers rettferdighet og innvarsler en mer ambisiøs æra med universell jurisdiksjon under International. Straffedomstol.
Det var noe helt nytt når det gjelder internasjonal jurisdiksjon og humanitær rett, sa Wolfgang Schomburg, den første tyske dommeren ved ICTY i Haag.
Det internasjonale samfunnets beslutning om å innkalle en ad hoc-domstol - for dette ene formålet - var et kvantesprang på veien mot mer rettferdighet, sa Schomburg til det tyske nyhetsnettstedet. DW .
Mens tribunalet satte et spor av de første, Radio Free Europe hevder mangler som å unnlate å forhindre tidlig løslatelse av de som er funnet skyldige i krigsforbrytelser, har satt langvarig tvil om dens suksess med å bringe rettferdighet og forsoning til en region der etniske spenninger fortsetter å ulme.
I løpet av årene har retten blitt anklaget for å bøye seg for amerikansk press ved å frikjenne flere seniortiltalte i anke, logikken i dette argumentet er at USA ønsket å unngå å sette en internasjonal juridisk presedens for å dømme høytstående generaler som en dag kan bli brukes til å dømme beslutningstakere i det amerikanske militæret, sier DW.
Eric Gordy, en sosiolog ved University College Londons School of Slavonic and East European Studies, sa at tribunalets viktigste prestasjon var å gi ofre og sivile en stemme på en måte som ellers ikke ville vært mulig, og skape nye juridiske presedenser som å markere seksuell vold som krigsforbrytelse og skaper presedens for tribunaler om Rwanda og Sierra Leone.
Men med Russland og USA som trekker seg fra ICCs jurisdiksjon, og ingen domstol satt opp for å etterforske krigsforbrytelser i Syria, gjenstår det å se om den jugoslaviske domstolen vil bli en relikvie fra en mer håpefull tid eller en banebryter i en årsak som alltid var nødt til å lide tilbakeslag, sier Økonomen .
