Øyeblikkelig mening: 'Rasister tror England er deres'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene mandag 15. juni
En gruppe som beskriver seg selv som 'patrioter' kolliderer med antirasismedemonstranter ved Cenotaph, London
Christopher Furlong/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. John Harris i The Guardian
om behovet for å «ta tilbake kontrollen» fra høyreekstreme stormenn
Rasister tror England er deres. Det er på tide å vise dem at det ikke er det
«Engelskmennene trenger å gjenoppdage hvem og hva de er, for å gjenoppfinne en identitet av noe slag som er bedre enn den mishandlede klisjefylte hulken som imperialismens tilbaketrekkende tidevann har etterlatt dem,» skrev den skotske teoretikeren og akademikeren Tom Nairn i 1977. helgens opptog av de høyreekstreme kjeltringene som hoper seg inn i London og synger 'In-ger-land', der ligger et imperativ: å kjempe mot populistene og rasistene på deres mest verdifulle grunn, og bestride deres arkaiske, hatefulle syn på landet de tror de snakker for. Dette handler ikke om patriotismens galskap, men en forståelse av stedet vi alle kaller hjem, og hvordan vi tolker det som skjer akkurat nå. Da jeg så det svært forskjellige publikummet kaste Edward Colston inn i Bristol havn, tenkte jeg på den siste singelen som ble lagt ut av de store antirasistene The Clash, og to linjer sunget i sinne og tristhet som fanger opp en utfordring som fortsatt ikke er møtt: 'This is England . Dette er hvordan vi føler det.'
2. Tim Stanley i The Daily Telegraph
på et Storbritannia de fleste briter 'bare ikke kan gjenkjenne'
Ekstremister snakker ikke for noen i denne uønskede kulturkrigen
Oppsummert, en statue av mannen som beseiret fascismen ble ødelagt av antirasismeforkjempere og deretter 'forsvart' av fete fulle fascister. Jeg kan forestille meg at de fleste av oss foretrekker å holde denne kulturkrigen ut – men lørdag kveld, mens han undersøkte kaoset på Parliament Square forårsaket av kampen om Churchills monument, så en ITV-reporter en tiltale mot hele landet. Han sa: 'linjene som skiller oss er dypere tegnet og farligere enn noen gang'. Unnskyld meg: nei. Det er høyst uforskammet å anta at det en pøbel med voldelige demonstranter mener på noen måte gjenspeiler meningen i det moderne Storbritannia, men dette er spillet vårt kringkastingsmedier spiller. De tar de mest ekstreme synspunktene, forsterker dem og presenterer dem som om de var de eneste to tilgjengelige valgene – som om de eneste alternativene i livet er galskap eller galskap.
3. Kevin Maguire i Daily Mirror
på en statsminister som bruker avledningstaktikker
Boris Johnson bruker det eldste trikset i Tory-boken ved å spille statuekriger
Kynisk og en bevist løgner, prinsippløse Boris Johnson bruker det eldste trikset i Tory-boken ved å bestemme seg for å spille statuekriger. Det er usannsynlig at denne inkompetente statsministeren noen gang vil stå på en sokkel for seg selv, vil gjøre noe for å avlede offentlig oppmerksomhet fra regjeringens katastrofale verdensbankende pandemiske rekord. OECD-eksperter spår at Storbritannia vil tåle den dyreste nedgangen i enhver større økonomi på toppen av klodens høyeste dødstall. Det er et giftig dobbeltspill som landet vårt ikke har råd til. Johnson er en veltet Neville Chamberlain, ikke den reinkarnerte Winston Churchill av drømmene hans... Bokstavenes mann Dr. Johnsons fordømmende erklæring om at 'patriotisme er skurkens siste tilflukt' passer like mye til plastpatriotens statsminister i det 21. århundre som det gjorde det på 18. da William Pitt selvbevisst kledde seg i flagget for å avlede kritikk.
4. Claire Foges i The Times
om hvordan kriminalisering kan forringe kvinnesaken
La oss ikke utvide «hatkriminalitet» ytterligere
Denne mangelen på klarhet om hva kvinnehat betyr, kan gjøre hatkriminalitet kvinnehat om til et nag som et redskap for #MeToo-generasjonen for å gjøre opp med seg og plage politiet med hendelser som ikke er verdig deres tid. Noe som fører til den endelige testen denne mislykkes: den kan ikke håndheves. Ja, det ville vært en spredning av oppfølginger fra Humberside-politiet, men generelt er (eller burde) politiet altfor opptatt til å håndtere ikke-kriminalitetshendelser... I stedet for å endre loven til gjør kvinnehat til en hatkriminalitet, må vi bli bedre på å bruke eksisterende lov til å straffeforfølge og straffe de som skader kvinner og jenter. Det har til dags dato vært én enkelt vellykket domfellelse for kjønnslemlestelse (FGM) i Storbritannia. Voldtektsanklager, rettsforfølgelser og domfellelser i England og Wales er på det laveste nivået på mer enn et tiår; Antall fullførte påtalesaker falt med 33 prosent i løpet av 2018-19. Så er det det motbydelige «tøffe sexforsvaret», som har tillatt dusinvis av menn å hevde at kvinner døde ikke som et resultat av drap, men fordi voldelig sex gikk galt. Det er på disse områdene vi bør presse på for flere ressurser der det er nødvendig og mer handling der det er nødvendig, ikke skape en ny lov som vil åpne slusene for rapportering av trivielle hendelser.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michael E. O’Hanlon, seniorstipendiat ved Brookings Institution, i The New York Times
om hvordan Bushs overlevelse i Irakkrigen inneholder leksjoner for 2020
Joe Biden trenger å lære en presserende lekse fra valget i 2004
Våren 2004 så det ut som et tett løp, og utfordreren ledet den sittende i noen tidlige meningsmålinger. Likevel vant Mr. Bush til slutt høstvalget med rundt tre millioner folkestemmer og med et valgkollegium på 286 til 251. Økonomien var ikke i kollaps på den tiden, slik den er i dag. Men nasjonens største nasjonale sikkerhets- og sikkerhetsproblem - Irak-krigen - var i en dårlig tilstand og ble verre ... Hva skal denne historiske analogien instruere Biden-teamet om å gjøre i 2020? Minst én ting virker klar: Ved å velge en visepresidentkandidat, bør Mr. Biden prioritere hvordan hans politiske partner vil hjelpe ham med å utvikle, artikulere og til slutt gjennomføre en fremtidsrettet, omfattende plan for den største trusselen landet står overfor i dag.
