Øyeblikkelig mening: det er 'bare én løsning' for BBC
Din guide til de beste spaltene og kommentarene tirsdag 1. september
Din guide til de beste spaltene og kommentarene tirsdag 1. september
Oli Scarff/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Marcus Ryder, leder av Sir Lenny Henry Center for Media Diversity, i The Independent
om hvordan du kan redde tanten
Som tidligere BBC-leder tror jeg at det egentlig bare er én løsning på alle selskapets sykdommer
[Ny generaldirektør Tim] Davie trenger ferske løsninger basert på ekte erfaringer og kunnskap hvis han har noe håp om å finne nye løsninger på nye og forestående kriser. Akademisk studie etter studie viser at institusjoner kommer til bedre beslutninger når de har bedre mangfold. En studie fra Boston Consulting Group viste at selskaper med mer mangfoldig ledelse har 19 prosent høyere inntekter på grunn av økt innovasjon. En annen studie fra Peterson Institute for International Economics viste at selskaper med flere kvinner i C-Suite suite-stillingene er mer lønnsomme. Og ledelseskonsulentfirmaet McKinsey publiserte nylig en rapport som fant at selskaper som omfavner kjønnsmangfold i sine lederteam hadde 21 prosent større sannsynlighet for å oppleve lønnsomhet over gjennomsnittet. Og likevel – til tross for sine offentlige uttalelser – har kringkasteren alvorlige mangler når det gjelder mangfold.
2. Angela Epstein i The Daily Telegraph
om å forsinke A-nivåer og GCSE-er
Hvis barna våre kan klare å gå tilbake til skolen, bør politikerne våre klare det også
Selv før elevene våre har hatt en sjanse til å blande seg inn i morgenregistreringen, har Gavin Williamson allerede indikert at offentlige eksamener kan bli forsinket neste sommer. Vår ineffektive, posisjonssvingende utdanningssekretær sa i dag at han studerer planene for et slikt trekk 'med sikte på å skape mer undervisningstid'... Har denne regjeringen ikke lært noe om de store kostnadene våre barn har betalt for å kansellere dette årets GCSE-er og A-nivåer? Deres for tidlige respons på pandemien, tilbake i mars, fratok studentene umiddelbart enhver form for retning. Fokus og rutine ble beseiret over natten, pennalet erstattet av fjernkontrollen. Foreldre som meg så på med blytunge hjerter og hjelpeløs fortvilelse mens månedene gikk.
3. Hugo Rifkind i The Times
på unge mennesker som utvikler sin egen kultur
Hensynsløse raves er alt Covid-barn har igjen
Lovgivning fra påfølgende regjeringer gjorde ganske mye for å squash rave, men det som gjorde mer, nesten helt sikkert, var veksten av enklere alternativer. Folk stønner om Glastonbury-toaletter, men det er i det minste noen. Det naturlige hjemmet til dansemusikk sluttet i mellomtiden å føles som en låve eller et lager eller et jorde, og begynte å føles som de dyre superklubbene du får på Ibiza som ser ut som innsiden av en Audi. Enhver som er tilbøyelig til å stønne for mye om denne utviklingen er nesten helt sikkert en kjedelig og en pseud... Jada, det er uansvarlig. Jeg leste i går om en studie som fant at folk som ikke vil bruke masker kan være sosiopater, og jeg er helt med på det, selv om det betyr at det må ha vært et ærlig talt usannsynlig antall sosiopater i Tesco-garasjen vi stoppet i går kveld i Camden.
4. Paul Krugman i The New York Times
på bistand til arbeidsledige
Trump hadde en god respons på Covid-19. Partiet hans drepte det.
Det kan ta litt tid før vi ser de fulle effektene av denne forlatelsen av amerikanske arbeidere, men det er en god innsats at vi vil se avtagende vekst, en økning i utkastelser og generelt den typen masselidelse vi klarte å unngå i første runde av Covid-19-krisen. I ettertid ser altså det ene prisverdige trekk ved USAs politikk i dette pandemiåret ut til å ha vært en heldig ulykke. Tilbake i mars falt økonomien og markedene fra hverandre. Demokratene hadde noen gode ideer om hva de skulle gjøre, mens republikanerne ikke hadde noen ideer i det hele tatt. Og en panisk Trump lot seg haste til å gjøre noe bra. Hvis vi hadde fått Covid-19 under kontroll, slik at vi trygt kunne gjenåpne mer av økonomien, kunne det øyeblikket med tilfeldig sunn fornuft vært nok. Men det gjorde vi ikke, og det var det ikke. Trump gjorde en god ting som svar på pandemien - og så drepte han og partiet den.
5. Richard Seymour, politisk aktivist og forfatter av The Twittering Machine, i The Guardian
om konspirasjonsteorier til høyreorienterte grupper
Hvordan endte USAs mainstream-høyre opp med å åpent støtte årvåkenterror?
Dagens konspiratoriske bricolage trives med sammenbruddet av konsensusvirkelighet, og på den desintegrerende autoriteten til eldre sannhetens portvoktere. Enda viktigere, det melker en fascinasjon for ødeleggelsen av ens fiender og, stilltiende, en selv. Tidligere har apokalyptisk fantasi blitt sett på som en paranoid reaksjon på økonomisk deprivasjon og politisk forfølgelse. Det gjaldt bondebevegelser som Lazzarettistene, som satte i gang et voldelig opprør mot regjeringen og den herskende klassen i Italia på 1800-tallet, men det forklarer neppe den uforholdsmessig velstående Trump-basen, og det forklarer ikke rike Washington-journalister som f.eks. Tucker Carlson rasjonaliserer drap med kaldt blod. Apokalyptisk konspirasjonstenkning er fremfor alt en teodicé: den forklarer ondskap, og sier hva som vil bli gjort med ondskap. Endetidens tenkning som feier over USA, og rettferdiggjør hver ny forargelse, er teodicéen til grupper som er redde for å miste makten sin og ruste seg for å forsvare den.
