Øyeblikkelig mening: Coronaviruset har gjort briter redde for å gå utenfor
Din guide til de beste spaltene og kommentarene tirsdag 5. mai
Chris J Ratcliffe/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Joel Golby i The Guardian
om britenes behov for trygghet
Koronaviruset har gjort briter redde for å gå utenfor. Og kan du klandre oss?
I bunn og grunn: Jeg stoler ikke på storhjernede forretningstyper som ser ut til å blande 'åpne opp økonomien' med 'la flere lavtlønnede arbeidere ta større risiko så sjefer kan tjene penger igjen'... Jeg stoler heller ikke egentlig på regjeringen som fikk det feil ved å låse seg for å få det riktig ved å åpne seg. Og jeg stoler ikke på 5G-demonstrantene heller. Hvem stoler jeg på? Jeg stirrer på Raab i stormrenna igjen, uten å blinke. Det er ikke han heller. Det er heller ikke Johnson med enkeltballongen. Kanskje det er slik frykten vil manifestere seg i løpet av de kommende ukene og månedene, som en ny sosial bevegelse definert av mistillit: paranoide opphold innendørs som venter på en trippellås-helklarering fra Verdens helseorganisasjon før de våger seg inn på en buss en gang til. Det kan gå måneder etter at økonomien åpner seg før folk tør å gå skikkelig ut igjen. Jeg er ikke sikker på at etter alt dette vil meldinger fra myndighetene alene overbevise dem.
2. Rachel Sylvester i The Times
på Labours nye velgerdemografi
Arbeiderpartiet må beile til den nye arbeiderklassen
Klassekrig lever faktisk i beste velgående i Westminster. Under mellomvalget i Crewe & Nantwich i 2008, kledde Labour-aktivister seg i topphatter og haler for å latterliggjøre Tory-kandidaten. Gordon Brown hevdet at de konservatives arveskattepolitikk hadde blitt 'drømt opp på Etons spillefelt', mens Labour-konferansen i fjor stemte for å avskaffe private skoler... Dette er territoriet som neste valg vil bli utkjempet på, spesielt når den fulle økonomiske effekten av Covid-19 jobber seg gjennom samfunnet, og utdyper skillelinjene. Sir Keir Starmer vet at partiet hans aldri vil komme tilbake til makten hvis det forblir en liberal storbyklike, populær i Hampstead, men uten kontakt med Hull. Forrige uke begynte han en virtuell omvisning i de mange valgkretsene som partiet trenger å gjenvinne, og holdt Zoom-møter i Bury og Tees Valley. Avgangen til Jennie Formby som generalsekretær viser at han er fast bestemt på å ha et rent brudd med fortiden. 'Hans prioritet er å gjenopprette folks tillit til Labour som et parti som vil lytte,' sier en medhjelper.
3. Rowan Pelling i The Daily Telegraph
om post-koronavirusverdenen
Vil eksistensen etter lockdown virkelig være et liv verdt å leve?
Jeg begynner å protestere mot den nåværende bruken av verden 'avslappet'. Rundt rundt hører du folk som diskuterer at restriksjoner på låsing vil bli avslappet, noe som fremkaller bilder av folk som slapper av på et piknik-teppe eller flopper på sofaen med bestiene sine. Faktisk er det ikke noe avslappende ved neste stadium av menneskelig interaksjon. Så vidt jeg kan forstå innebærer det fortsatt masker og et strengt forsøk på å holde deg selv meter unna alle som ikke er nær familie. Det er snakk om restauranter som har bord flytende som fremmedgjorte livbåter, meter fra hverandre, i tilfelle isfjellet til Covid-19 synker utflukten. Du må stå i kø for å komme inn i alle butikkene, så farvel til planløs surfing, siden det gimlet øyet til de som venter vil bli trent på dawdlers. Ingen cricket eller rounders i parken, ingen gruppeturer på kino, ingen folkemengder på sportsbegivenheter og ingen folkemengder på strendene våre.
4. Tom Peck i The Independent
om hva pandemien forteller oss om Kina
Koronaviruset beviser det – det sviktende, flakkende vesten er ikke i stand til å tenke på Kina-spørsmålet
Hvordan vi reagerer på Kina er knotete. Spørsmålet om koronaviruset kom fra et laboratorium vil neppe noen gang bli kjent, i den forstand at det er svært usannsynlig at det gjorde det, men den konklusjonen vil aldri bli universelt akseptert. At det undertrykte informasjon og var bevisst villedende om menneske-til-menneske overføring, er nesten helt sikkert sant. Konsekvensene av det, for menneskelivet, er enorme, men det er verdifullt lite den store verden kan gjøre med det... Til syvende og sist kan Kinas fremtid bare avgjøres av dets eget folk, og det er det mest nyanserte spørsmålet av alle. De har blitt stadig mer velstående, etter flere tiår med selvpåført stagnasjon, som i seg selv førte til den forferdelige amerikanske økonomiske boomen på 1950-, 1960- og 1970-tallet. Selv om koronaviruset vil være et tilbakeslag, er banen likevel oppover, og generelt sett viser ikke verdenshistorien at økende velstand undertrykker et ønske om politiske og menneskerettigheter. Det motsatte pleier å være sant.
––––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag –––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Syon Bhanot, atferds- og offentlig økonom ved Swarthmore College, i The New York Times
om å overleve lockdown
Du er sterkere enn karantenetrettheten din
Karantenetretthet – utmattelse og avtagende disiplin rundt begrensningene i dagliglivet som trengs for å forhindre spredning av koronaviruset – er fullt forståelig. Å være hjemme er stressende, kjedelig og, for mange, økonomisk ødeleggende... Noen uker senere har vår besluttsomhet fortsatt å slite. Offentlige områder som parker og strender opplever økt fottrafikk. Det er vanskelig å bla gjennom Instagram uten å se innlegg på sosiale medier som dokumenterer turer og møter med venner, overbevisende merket som 'sosialt distansert.' Ideen om å løsne isolasjonen for å gi plass til 'karantenekompiser' og 'utvidede sosiale distanserende poder' - der ' et par familier eller en vennegruppe er enige om å sosialisere seg sammen - tar tak. Så forståelige som disse trangene kan være, kan vi ikke gi etter. De av oss som er i stand må fortsette å bli hjemme.
