Øyeblikkelig mening: 'Britisk politikk har et rettighetsproblem'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene mandag 9. september
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. James Moore i The Independent
på Eton
Britisk politikk har et rettighetsproblem. Kan vi diskutere Etons spesielle status?
Selv om skolen ikke kan holdes ansvarlig for sine alumnis handlinger, spilte den en viktig rolle i å forme karakterene deres. Det er virkelig på tide å diskutere fremtiden til en skole som tar inn privilegerte unge menn som allerede tenker på seg selv som født til å styre. Eton liker å fremheve sitt arbeid i samfunnet og med statlige skoler på den nevnte Twitter-feeden. Delvis er dette fordi det er det regjeringen vil at velstående uavhengige skoler skal gjøre. Det er også god PR. Jeg tror det er på tide å spørre om det er nok til å overvinne skolens ulemper. Tilbaketrekking av den spesielle [veldedige] statusen diskuteres av og til. Nasjonalisering i mindre grad. Kanskje det er på tide å endre det.
2. Matthew d’Ancona i The Guardian
om utvisning av moderate konservative parlamentsmedlemmer
Uten parlamentsmedlemmer som Amber Rudd, vil ikke Tories overleve
Tories har alltid desperat trengt slike skikkelser: de som humaniserte partiets tøffe, teknokratiske ansikt og fungerte som garantister for dets intensjoner, i det minste for et tilstrekkelig antall velgere. Akkurat som Labour alltid krever en kohort av hovedpersoner som utstråler kompetanse så vel som medfølelse, så kan ikke Tories overleve uten en kjerne av ambassadører som ikke ser ut som om de viser «implementering av innstramminger i helgen» som sin hobby i Who's Who. Og nå er de alle borte – de fleste av dem, uansett. Hvem vet om de kommer tilbake? I mellomtiden ødelegger Johnson det konservative partiet i forbløffende hastighet, og gjør det om til en enkeltutgave-kampanjegruppe uten sjel eller hensikt utover fullføringen av Brexit-drømmen.
3. Nick Timothy i The Daily Telegraph
på en seismikk tre måneder i britisk politikk
Tories må samles rundt Boris eller møte et sikkert nederlag av Corbyn i det viktigste valget på en generasjon
Labours strategi er et grovt forsøk på å undergrave tilliten til Boris og oppmuntre flere til å stemme på Brexit-partiet i stedet for Tories. Slik kynisme vil fortsette til vi igjen går til valgurnene. Det viktigste valget på en generasjon vil finne sted før årets slutt. Vi vil avgjøre om avstemningen om å forlate EU opprettholdes eller undergraves. Hvis Brexit stoppes, vil troen på den demokratiske prosessen bli fatalt undergravd. Tories vil bli knust. Og en farlig marxist vil styre landet. Boris forstår innsatsen og har bestemt seg for å være hensynsløs. Han må stå fast, og partiet hans må stå sammen med ham.
4. Edward Lucas i The Times
om hvordan en gang ærverdige britiske selskaper har mistet veien
British Airways er et flott merke i fritt fall
Balanser gjenspeiler ikke uten videre de virkelig viktige tingene ved et selskap, som personalmoral, kundetillit og miljøforvaltning. Det er alt for fristende for ledere å sløse bort disse eiendelene for å øke økonomiske resultater. Investorer vil ikke merke det før det er for sent, da er beslutningstakerne for lengst borte.
5. David Leonhardt i New York Times
om hvorfor demokratene må slutte å hjelpe Trumps sjanser til gjenvalg
Demokratene må bli mer hensynsløse
I løpet av de siste to tiårene har inntektene for de fleste amerikanere knapt vokst. Medianformuen har gått ned. Amerikanerne er frustrerte, og et flertall støtter en populistisk agenda: høyere skatter på selskaper og de rike, utvidede offentlige helsetjenester og økonomisk bistand, en høyere minstelønn, til og med en Green New Deal. Demokratene er på solid grunn, innholdsmessig og politisk, ved å presse alle disse spørsmålene. De burde kastet Trump ut som en plutokrat i populistiske klær, som har brukt presidentskapet til å berike seg selv og andre velstående innsidere på bekostning av hardtarbeidende middelklassefamilier. Det er en karikatur som har fordelen av sannhet. Når forståsegpåere lengter etter økonomisk triangulering, er det de som forveksler sine egne politiske preferanser med gode politiske råd. Feilen som demokratiske kandidater har gjort er å tenke at bare fordi de burde aktivere sin progressive id i noen saker, bør de gjøre det i alle saker.
