Øyeblikkelig mening: 'Boris Johnsons jevnaldrende vanære House of Lords'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene torsdag 6. august
Din guide til de beste spaltene og kommentarene torsdag 6. august
Leon Neal/Pool/AFP via Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. David Aaronovitch i The Times
på en eks-trotskist og IRA-støttespiller i kammeret
Boris Johnsons jevnaldrende vanærer House of Lords
Noen spørsmål er lettere å svare på enn andre. Som: hva har milliardæren som kaster dyre fester og leverandøren av luksuriøs gjestfrihet Evgeny Lebedev fått som jeg ikke har? Bortsett fra et sete i House of Lords? Mr Lebedev, sønn av en tidligere KGB-mann som klarte å komme ut av ruinene av Sovjetunionen og eie en del av det, er selvfølgelig en avisinnehaver. Hvis faren min hadde vært en milliardær-oligark, hadde jeg kanskje eid en avis også. Kanskje jeg også ville ha bygget om et slott i Umbria og invitert Boris Johnson og den som var hans ektefelle på den tiden til helger sammen med andre kjendiser, og fløyet dem hjem for min egen regning... Men Lebedev-bilen og dens bidrag til å blåse opp det andre kammeret, er et relativt lite hykleri sammenlignet med adlet av Claire Fox... Et medlem av en trotskistisk sekt, det revolusjonære kommunistpartiet (RCP), fra tidlig på 1980-tallet til det ble oppløst på 1990-tallet, tok Fox det mest ekstreme. linje om å støtte IRAs 'væpnede kamp'. Partiet og dets frontorganisasjon, Irish Freedom Movement (IFM), sto i solidaritet med republikansk terrorisme.
2. Dr Rita Issa, en britisk lege med familie i Libanon, i The Independent
på en nasjon på sine siste ben
Nå er tiden inne for handling – ikke bare vennlige ord – for å hjelpe et ødelagt Beirut
Det er på dette bakteppet: flyktningkrise, økonomisk krise, massiv gjeld, strømmangel og år med korrupsjon, at koronaviruset rammet. For bare fem dager siden erklærte sykehus at de ville bli oversvømmet i løpet av fjorten dager, ute av stand til å ta seg av det økende antallet koronavirustilfeller i sammenheng med knappe medisinske forsyninger, manglende evne til å betale ansatte og mangel på strøm. En katastrofe som den som rammet Beirut på tirsdag ville være forferdelig for ethvert land, men for Libanon kunne timingen ikke vært verre. Flertallet av kornforsyningene har gått tapt i eksplosjonen og havnen er ødelagt. 300 000 mennesker har blitt hjemløse. Minst fire sykehus ble alvorlig skadet av eksplosjonen. Dette er nå utvilsomt en humanitær nødsituasjon. Selv om bønner og floskler kan varme hjertet, gjør de lite for å pågripelig endre virkeligheten for dem på bakken. For de av oss som ser på hjerteknuste fra Storbritannia, virker det nå som et passende tidspunkt å reflektere over sammenslåingen av utenrikskontoret med departementet for internasjonal utvikling. Sistnevnte er internasjonalt anerkjent for sin bistandseffektivitet og humanitære respons – akkurat det land som Libanon trenger.
3. Patrick O’Flynn i The Daily Telegraph
på å få barn tilbake i klasserommet
Tories trenger Thatcher-lignende styrke for å knuse fagforeningene og stoppe skolenes retur
Det er et gammelt ordtak om å aldri ta med kniv til en våpenkamp, men utdanningssekretær Gavin Williamson er så sørgelig underforberedt i kampen hans for å gjenåpne alle skoler fullt ut i september at han like gjerne kan dukke opp med en fjærstøver. Allerede ydmyket en gang av fagforeninger som knuste planen hans om å få skoler i gang igjen før den lange sommerferien, står Williamson og hans skoleminister Nick Gibb i akutt fare for å lede en omkjøring. Politisk weltervekt Williamson forteller oss at: «Å få alle barn tilbake i klasserommet, på heltid i begynnelsen av neste måned, er en nasjonal prioritet, siden dette er det beste stedet for dem å være.» Han vil ikke få noen argumentasjon om det fra millioner av foreldre som har måttet sjonglere sine egne arbeidsforpliktelser ved siden av å overvåke barnas læring i flere måneder nå.
4. Ai Weiwei, en kunstner og aktivist, i The Guardian
om å temme Kina på den globale scenen
Tror «sanksjoner» vil plage Kina? Da sitter du fast i fortidens politikk
Er sanksjoner veien å gå? En talsperson for utenriksdepartementet i Beijing bemerket nylig ord om at USA og Kina er så økonomisk sammenlåst at de vil utgjøre selvsanksjoner. USA ville dessuten ikke være noen match for Kina i sin evne til å tåle lidelse. Og der hadde han rett: I diktaturer bæres ikke ofre av herskerne. På 1960-tallet sa Mao: 'Kutt oss av? Fortsett – åtte år, 10 år, Kina har alt.’ Noen år senere hadde Mao atomvåpen og var ikke redd for noen. Vesten må revurdere sine systemer, sine politiske og kulturelle utsikter, og gjenoppdage sin humanitarisme. Disse utfordringene er ikke bare politiske, de er intellektuelle. Det er på tide å forlate den gamle tenkningen og vokabularet som styrer det. Uten nytt vokabular kan ikke nytenking bli født. I den nåværende kampen i Hong Kong, for eksempel, er teorien enkel og troen ren. Den nye politiske generasjonen i Hong Kong fortjener nøye respekt fra vesten, og nytt vokabular for å snakke om det. 'Sanksjoner' er et kald krigsbegrep som navngir en gammel politikk. Hvis USA ikke kan tenke lenger enn dem, vil forrangen til deres posisjon i denne skiftende verden forsvinne.
5. Jim Tankersley i The New York Times
om å lære leksjonene fra andre verdenskrig
Hvor vil de nye gode jobbene komme fra? Se her
Økonomien blomstret etter andre verdenskrig i stor grad fordi Amerika gjorde det lettere for mennesker som tidligere hadde vært utestengt fra økonomiske muligheter - kvinner, minoritetsgrupper, innvandrere - å gå inn i arbeidsstyrken og klatre på den økonomiske rangstigen, for å gjøre bedre bruk av deres talenter og potensial. I 1960, banebrytende forskning fra økonomer ved University of Chicago og Stanford University har dokumentert, jobbet mer enn halvparten av svarte menn i Amerika som vaktmestere, fraktbehandlere eller noe lignende. Bare 2 prosent av kvinner og svarte menn jobbet i det økonomer kaller 'høykompetanse' jobber som betaler høye lønninger, som ingeniørfag eller juss. 94 prosent av legene i USA var hvite menn... Kvinner og ikke-hvite menn slo gradvis vekk disse barrierene, i anfall og start. De grep muligheter, som en krigsinnsats som skapte et behov for arbeidere for å erstatte mennene som ble sendt til utlandet for å kjempe. De protesterte og blødde og døde for borgerrettigheter. Og når de vant seire, var det ikke bare for dem, eller til og med for folk som dem. De genererte økonomiske gevinster som hjalp alle ... Amerikas regjerende eliter lærte ikke av den suksessen.
