Øyeblikkelig mening: Boris Johnson 'underkokte Covid-planen sin'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene onsdag 23. september
Din guide til de beste spaltene og kommentarene onsdag 23. september
Peter Summers/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Daniel Finkelstein i The Times
på å balansere økonomi med helse
Boris Johnson har underkokt sin Covid-plan
Grunnen til Covid-19-problemet er et enkelt valg: Krisen vil ikke gå over før vi enten har en vellykket behandling eller vaksine, eller naturlig flokkimmunitet, slik at hvis noen får det, kan de ikke gi den videre fordi slike en stor del av befolkningen er immune. Vi må velge. Vi kan la viruset spre seg, med sikte på å oppnå flokkimmunitet så raskt som mulig. Eller vi kan prøve å holde det ut til vi får en vaksine eller behandling. Valget kan være enkelt, men det gjør det ikke enkelt. Vi kan ikke vite med sikkerhet når en adekvat behandling eller en vaksine vil være tilgjengelig. Hvis vi holder på for at vitenskapen skal redde oss, holde økonomien og det sosiale livet tilbake, kan vi ikke være sikre på at kavaleriet noen gang kommer. Og på et tidspunkt må vi gi opp og la naturlig flokkimmunitet utvikle seg tross alt, med alle dødsfallene det innebærer, noe som betyr at mye av innsatsen og ofrene vi gjorde var forgjeves. Ikke desto mindre tror jeg at denne risikoen – å sette mye av våre økonomiske og sosiale liv på vent – fortsatt er den rette å ta.
2. Julian Baggini i The Guardian
på et gammelt konservativt triks
«Frihetselskende briter»? Det er ikke så enkelt, statsminister
Når frihet rett og slett betyr fravær av staten, er det alltid avveininger mellom frihet og sikkerhet, individuell frihet og folkehelse. Men når vi også tenker på friheten til å spise, jobbe, ha utdanning, bestemme din egen fremtid, er de eneste avveiningene mellom ulike typer frihet, eller frihetene til ulike grupper mennesker. Gjør folk friere til å blande seg, og du reduserer den reelle friheten til de gamle og sårbare til å leve livet i trygghet. Gi bedrifter rett til å kreve at de ansatte går tilbake til arbeidsplassene deres, og du øker deres frihet til å handle, men ikke ansattes frihet til å beskytte seg selv og familiene sine. Trekk tilbake statsstøtten til permisjonsordningen, og du kan kutte folk fri fra regjeringens bånd, men la dem være pengeløse og maktesløse.
3. Jonathan Portes, professor i økonomi og offentlig politikk ved King’s College, London i The Independent
på en kommende krise
En brexit uten avtale vil være dobbelt så skadelig for den britiske økonomien som koronaviruset på lang sikt
Vil Covid-19 bety at vi ikke legger merke til en brexit uten avtale? De vedvarende effektene av pandemien kan dempe eller skjule – politisk eller økonomisk – virkningen av ingen avtale. Uansett hvilke overordnede veksttal tidlig i 2021, vil det være svært vanskelig å tilskrive økonomiske utfall til Brexit. Men forutsatt en rimelig sterk bedring, og at regjeringens politikk lykkes i å unngå vedvarende massearbeidsledighet, vil Brexit sannsynligvis ha en mer betydelig innvirkning på lang sikt. Vår modellering med London School of Economics av virkningen av en brexit uten avtale antyder at den totale kostnaden for den britiske økonomien på lengre sikt vil være to til tre ganger så stor som den som antydes av Bank of Englands prognose for virkningen. av Covid-19. Ingen avtale vil resultere i umiddelbare og betydelige toll- og ikke-tollmessige barrierer for Storbritannias eksport til EU. Og Storbritannia vil bruke den nye britiske globale tariffen på import fra EU og andre land som de ikke har en handelsavtale med. Fri bevegelse vil også ta slutt.
4. Stella Creasy, Labour-parlamentsmedlem for Walthamstow, i The Daily Telegraph
om å bekjempe kriminalitet mot kvinner
Å gjøre kvinnehat til en hatkriminalitet har ingenting med ulvepiping å gjøre
Å anerkjenne kvinnehat som en pådriver for kriminalitet skaper ikke nye forbrytelser eller kriminaliserer noe som ikke allerede er en lovovertredelse – men det endrer alvoret det blir behandlet med og slik adressert. Som Met Police sier om andre former for hatkriminalitet: «Hvis det skjer deg, kan du bli fristet til å trekke på skuldrene. Men hvis du rapporterer hatkriminaliteten, kan vi etterforske og stoppe den fra å bli verre – enten for deg eller noen andre.» Med rapporter under lockdown om seksuell trakassering og vold i hjemmet har det aldri vært et viktigere tidspunkt for å endre vår tilnærming til overgrep kvinner møter. Dette handler ikke bare om en endring i strafferettssystemet. Som med andre former for hatkriminalitet, sender den en melding om hva slags samfunn vi ønsker å leve i og hvordan vi kan sikre at alle er frie til å være den de er. Å overse skaden forårsaket av fiendtlighet basert på sex skaper en kultur der forbrytelser som involverer vold og overgrep mot kvinner kan blomstre. Kvinnehat er så inngrodd at vi gir avkall på, i stedet for å motvirke det – og forteller kvinner hvordan de skal holde seg trygge i stedet for de ansvarlige at de vil bli holdt ansvarlige.
5. Frank Bruni i The New York Times
om å utnevne politiserte dommere
The Special Hell of Trumps Supreme Court-utnevnelse
Det var nesten uunngåelig at president Trump ville få én utnevnelse i høyesterett i løpet av denne fireårsperioden. Det var alltid mulig at han fikk to. Men tre? Sjelden har en presidents innvirkning vært så omvendt proporsjonal med hans fullmakt. Trump, med sitt ikke-eksisterende mandat, når ekstra langt og gjør ekstra skade. Det er det som gjør hans regjeringstid så pervers. Det er det spesielle helvete ved det. Nesten umiddelbart etter nyheten om Ruth Bader Ginsburgs død, sjekket jeg hvor mange høyesterettsdommere Trumps umiddelbare forgjengere hadde utnevnt, fordi jeg visste hvor raskt han og Mitch McConnell ville bevege seg for å fylle setet hennes. Når det kommer til denne typen uforskammet maktgrep, er de sammenflettede tvillinger, forbundet med deres forakt for idioter som henger seg opp i hykleri og skravler om rettferdighet.
