Menns rettighetsbevegelse: hvorfor er den så kontroversiell?
Aktivister hevder å bekjempe diskriminering av menn, men kritikere hevder at de er apologeter for kvinnehat
R.E. Frisørfotografering
Mannsrettighetsbevegelsen, en løs koalisjon av aktivister som i stor grad samles på nettet, vokser i størrelse og oppslutning.
De forfekter fedres rettigheter og uttaler seg for mannlige ofre for overgrep og vold i hjemmet – så hvorfor har de blitt stemplet som en 'giftig' hatbevegelse?
Hvordan startet bevegelsen?
Menns rettighetsaktivisme i sin moderne form begynte som et tilbakeslag mot feminisme på 1960- og 70-tallet. Dens historiske opprinnelse er imidlertid 'skumle' argumenter Vice . Ligaen for menns rettigheter eksisterte i London på slutten av 1800-tallet, mens den østerrikske føderasjonen for menns rettigheter, som kjempet mot 'alle monstrositetene som har kommet fra kvinnens frigjøring', kan spores så langt tilbake som i 1926.
Tidligere slet bevegelsen med å få mainstream-anerkjennelse, men den har siden høstet en verdensomspennende tilhengerskare ved hjelp av internett og sosiale medier. Et stort utvalg av nettsteder og subreddits er dedikert til deres sak.
Hva tror de på?
Menns rettighetsaktivister (MRA) hevder at samfunnet iboende er 'seksistisk' mot menn og at de daglig møter diskriminering fra regjeringen, media og rettssystemet. De kjemper mot forvaringslover de sier i overveldende grad favoriserer kvinner, falske voldtektsanklager, vold mot menn, verneplikt og uforholdsmessige fengselsstraff for menn.
'Når kvinner er underrepresentert som administrerende direktører i selskaper, blir det ansett som diskriminering,' sa David Benatar, leder for filosofi ved University of Cape Town. BBC . 'Men når gutter henger etter på skolen, når 90 prosent av folk i fengsel er menn, tenker man aldri på om menn blir diskriminert.'
Den 'røde pillen'
Matrix-referansen brukes ofte av menns rettighetsaktivister for å identifisere hverandre i nettfora. De bruker begrepet Red Pill som en metafor for å oppdage at verden er en illusjon og at menn er slaver.
«Inntil du kjenner den røde pillen, eksisterer du i en verden av skygger og løgner,» sa en MRA. «Du er en slave av matriarkatet. Bryt lenkene dine, bli med de frihetsbekjempende mennene som lytter og ser, og du vil lære sannheten og bli fri.'
Hvem er en del av det?
Gruppen ser ut til å tiltrekke seg menn – og kvinner – fra en rekke sosiale bakgrunner og med vidt forskjellige agendaer. Den består av rettighetsløse unge menn, forkjempere for fars rettigheter, mannlige ofre for overgrep i hjemmet og seksuelt misbruk, og medlemmer av Pick Up Artist-bevegelsen. Menn som kjemper på vegne av de som er anklaget for voldtekt «utgjør også en overraskende stor del av konføderasjonen,» skriver R Todd Kelly i Daily Beast .
«Den eneste røde tråden som binder dem alle sammen er deres dyptliggende hat mot feminisme,» forklarer han.
Hvorfor er det så kontroversielt?
Elliot Rodger, den 22 år gamle våpenmannen som gikk på en drapstur i Santa Barbara, California, ble sagt å ha koblinger til menns rettighetsbevegelse. Han besøkte gruppens nettsider før han utførte fjorårets massemord og la ut en video som skisserte planene hans om å «slakte hver eneste bortskjemte, fastlåste, blonde ludder jeg ser».
En av bevegelsens mest fremtredende nettplattformer, nettstedet A Voice for Men, tar åpent til orde for en slutt på voldtekt og vold i hjemmet 'hysteri'. Paul Elam, dens grunnlegger, har blitt det offentlige ansiktet til den moderne mannsrettighetsbevegelsen og skrev en gang en artikkel om hvordan fulle kvinner «fantastisk ba om å bli voldtatt».
Men's Rights Canada skapte nylig overskrifter og utløste utbredt raseri med plakatkampanjen «Don't be That Girl». Den hevdet at kvinner ofte kom med falske voldtektsanklager fordi de følte seg skyldige for å ha one night stands.
Medlemmer av gruppen var også ansvarlige for å spamme et universitets anonyme rapporteringstjeneste for seksuelle overgrep, samt kontinuerlig trolling av feministiske forfattere på nettet, og sende dem døds- og voldtektstrusler.
Kritikk mot det
«Dette er ikke en legitim politisk eller sosial bevegelse; det er en hatgruppe, hevder det Jesabel er Lindy West. 'Og uansett hvor høyt og aggressivt det blir, bør ingen tenkende person ta det på alvor.'
The Southern Poverty Law Center, en amerikansk borgerrettighetsorganisasjon som overvåker hatkriminalitet, er enig. Den beskriver mannsrettighetsbevegelsen som 'tykk med kvinnefiendtlige angrep' og 'dedikert til grusomme feminister spesielt og kvinner generelt'.
Andre tar et problem med bevegelsens grunnleggende premiss. 'Menn, spesielt hvite menn, er ikke marginalisert, vi er ikke under angrep, og vi står ikke i fare for å miste de overveldende privilegiene samfunnet gir oss for å ha blek hud og en penis,' skriver James Fell i Tid magasin.
Kritikere hevder også at selv om noen MRA-er tar opp legitime bekymringer, som fars rettigheter og vold mot menn, gjør de lite for å faktisk endre disse problemene. 'De samler ikke inn penger for å åpne krisesentre for hjemløse eller misbrukte menn [eller] lobbyvirksomhet for tryggere arbeidsplasser eller våpenkontroll,' argumenterer Anne Theriault i Huffington Post .
«Så ja, la oss snakke om problemer som påvirker menn. La oss finne løsninger på problemer som skader menn uforholdsmessig, sier Theriault. 'Men la oss finne en måte å gjøre dette på som ikke går på bekostning av kvinner.'
Bilde med tillatelse fra R.E. Frisørfotografering
