'Magisk pengetre': stemmer Hunt og Johnsons retningslinjer?
Kansler Philip Hammond advarer håpefulle ledere i Tory om å 'stoppe og tenke' før de gir flere pengeløfter
(Fra L til R) Boris Johnson, Philip Hammond og Jeremy Hunt
Getty bilder
Philip Hammond oppfordrer de to gjenværende konservative lederne til å være ærlige om sine utgiftsløfter i kampen for å etterfølge Theresa May som statsminister.
Som BBC rapporter, både Boris Johnson og Jeremy Hunt har annonsert en rekke retningslinjer under konkurransen, inkludert kutte skatter og øke utgifter til offentlige tjenester.
Men kansleren har fortalt kringkasteren at paret må stoppe opp og tenke, ettersom politikken deres i stor grad overstiger hva finansdepartementet har råd til å finansiere.
Enten det er en lederkonkurranse eller et stort valg, er det alltid en fristelse til å gå inn i en budkrig om å bruke mer og kutte skattene, sa Hammond, som ikke har støttet noen av kandidatene.
Men du kan ikke gjøre begge deler, og hvis vi ikke er forsiktige, er alt vi ender opp med å låne mer, bruke mer på renter i stedet for på skolene og sykehusene våre og politiet, og levere en større gjeldsbyrde til våre barn og våre barnebarn.
Hammond advarte senere om at mer penger ville være nødvendig for å støtte økonomien hvis Storbritannia forlater EU uten en utmeldingsavtale.
Den 'finansielle ildkraften' vi har bygget opp i tilfelle en brexit uten avtale vil bare være tilgjengelig for ekstra utgifter hvis vi drar med en ordnet overgang, tvitret han. Hvis ikke vil alt være nødvendig for å tette hullet en brexit uten avtale vil lage i de offentlige finansene.
Så hva er Johnson og Hunts finansieringsløfter - og har kansleren rett?
Johnsons planer
Johnson, som fortsatt er frontløper for å bli statsminister, har så langt lovet å bruke totalt rundt 25 milliarder pund av den finanspolitiske kapasiteten bygget opp av Hammond.
Den kommende statsministerens utgiftsplaner inkluderer å heve terskelene for både høyere inntektsskatt og folketrygdavgifter, bringe skoleutgiftene opp til £5 000 per elev, finansiere opplæringen av ytterligere 20 000 politifolk og øke offentlig sektors lønn.
På spørsmål om hvordan han ville betale for planene sine, sa Johnson til journalister at pengene er der ... Vi tror også det er rom for å gjøre noen fornuftige skattekutt også, og det kommer vi til å gjøre også.
Hunts planer
Til tross for Johnsons rykte for fantasifull overdrivelse, har Hunt lovet å bruke mer enn sin rival, og samlet inn løfter verdt 29 milliarder pund siden han startet sin kampanje.
Tidene rapporterer at utenriksministerens løfter inkluderer å redusere selskapsskatten, heve terskelen for folketrygdavgifter, redusere renten på studielån, øke forsvarsutgiftene til 2,5 % av BNP og støtte bønder og fiskere i tilfelle en brexit uten avtale.
Har Storbritannia råd til dem?
Begge kandidatene sier at de vil finansiere utgiftene sine fra 26,6 milliarder pund Brexit-krigskristen satt til side av Hammond.
Imidlertid er det allerede reist bekymringer over legitimiteten til den siterte summen. Institute for Fiscal Studies (IFS) anslår at en innkommende statsminister sannsynligvis kan bruke bare rundt 15 milliarder pund ekstra per år samtidig som den gradvis reduserer statsgjelden, melder The Times.
Forslagene om høyere utgifter og lavere skatter vil forsterke de langsiktige utfordringene Storbritannias offentlige finanser står overfor, advarer IFS.
Mange kommentatorer er mer skarpe, med anti-Brexit-organisasjon InFacts.org hevder at Tory-partiets magiske pengetre vokser ut av kontroll.
Pengene som trengs for enhver ny statsministers utgiftsplaner vil bli slukt av et Brexit-svart hull, heter det på gruppens nettsted. Vi vil ha mindre penger, ikke mer.
Likevel er det ikke politisk overraskende at både Hunt og Johnson ønsker å signalisere at de vil skru litt på forbrukskranene etter en lang, lang periode med kutt, sier BBCs politiske redaktør Laura Kuenssberg.
Men som tidligere finansminister Lord Macpherson har bemerket, får noen av løftene deres skyggekansler John McDonnell til å se ut som en modell av finanspolitisk rettferdighet, sier The Times.
Og dette er fra partiet som har brukt de siste fire årene på å anklage Jeremy Corbyn for å gjøre ufinansierte utgiftsforpliktelser, legger avisen til.
