Keir Starmers første PMQs: 'Opposisjonen er tilbake'
Ny Labour-leder vinner ros for sitt 'rettsmedisinske' avhør om koronavirustesting
Leon Neal/Getty Images
Den nye Labour-lederen Keir Starmer tok i dag opp mot utenriksminister Dominic Raab i et historisk første virtuelle statsministerspørsmål.
Både Starmer og Raab, som var stedfortreder for statsminister Boris Johnson, deltok personlig i Underhuset, med spørsmål fra parlamentsmedlemmer som stort sett kom via Zoom som en del av det nystartede virtuelle parlamentet .
Starmers første PMQ-opptreden har høstet ros på Twitter, med Politics.co.uk-redaktør Ian Dunt som beskriver den som høflig, men straffende .
Det var imponerende. Og betryggende. Akkurat når vi virkelig trenger det ... er det endelig en opposisjonsleder som kan gjøre jobben, sa Dunt.
The Guardians skisseforfatter John Crace la til: Keir Starmer klarte det absolutt i første PMQ. Riktig tone, riktige spørsmål.
Rett etter at PMQ-er tok slutt, begynte opposisjonslederen å trende på Twitter, med redaktør av The Jewish Chronicle Stephen Pollard tweeting : Lettelse over å ha en seriøs leder av opposisjonen som stiller spørsmål ved #PMQs.
Og med all respekt til mine journalistiske kolleger, Starmer har stilt mer effektive spørsmål på 5 minutter enn summen av alle pressekonferansene. Det er derfor parlamentarisk kontroll er viktig.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Ayesha Hazarika, redaktør av The Londoner diary i Evening Standard og tidligere Ed Miliband-rådgiver, sa det var en flott første tur, med fokuserte, rettsmedisinske, intelligente spørsmål.
Han så så komfortabel ut, kan tydelig tenke på føttene og diskutere ordentlig på en effektiv, men voksen, høflig måte. Viktig at han fikk noen slag. For en forandring!!, la hun til.
Tidligere skyggekansler John McDonnell også twitret ros for Starmers prestasjoner, og sa at Labour-lederen veldig effektivt ... avslørte regjeringens reelle mangel på forståelse av situasjonen og frykten til arbeidere i omsorgssektoren.
Når det gjelder koronavirustesting, sa Starmer at med bare åtte dager igjen til det lovede målet på 100 000 tester om dagen skulle nås, var det bare 18 000 som ble fullført i løpet av de siste 24 timene.
Raab sa: Jeg må korrigere ham. Kapasiteten vår er nå 40 000 per dag, så jeg tror det er en utrolig viktig milepæl. Og selvfølgelig har han rett i å si at i den siste uken vil det kreve en stor økning.
Imidlertid slo Starmer tilbake og svarte: Jeg trengte ikke korrigering fordi jeg ga tallet for de faktiske testene om dagen. Den første sekretæren sier at det er kapasitet til 40 000 om dagen.
Det betyr at i forgårs kunne 40 000 tester ha blitt utført, men bare 18 000 tester ble faktisk utført. Hvorfor bruker ikke myndighetene alle testene som er tilgjengelige, hver dag?
Labour-leder Keir Starmer sier at Storbritannia er bak kurven for Covid-19-testing og spør hvordan regjeringen vil nå målet om 100 000 tester om dagen utenriksminister Dominic Raab sier at regjeringen jobber med selskaper for å 'øke testing' https://t.co/YorHpy1dCZ #PMQs pic.twitter.com/JQJ1wvhklo
— BBC Politics (@BBCPolitics) 22. april 2020
ConservativeHome-grunnlegger og rådgiver for sosial rettferdighet i Downing Street, Tim Montgomerie twitret : Dette er en imponerende debut fra [Keir Starmer]: sonderende, relevant, men høflig. Hennes Majestets opposisjon er tilbake.
Alastair Campbell, tidligere Tony Blairs pressesekretær, gjentok dette, legger til : Hvert spørsmål så langt fra [Keir Starmer] spot on. Rette saker, riktig tone, riktig blanding av empati og detaljer, og riktig balanse mellom støtte til regjeringens mål, men vilje til å holde dem til ansvar.
BBCs politiske kringkaster Andrew Neil sa : Etter dagens utvekslinger på PMQs er det klart at Storbritannia nå har en fungerende, sonderende, målt, informert offisiell opposisjon. Regjeringen må heve spillet sitt.
Med henvisning til Starmer og Raabs juridiske bakgrunn, Financial Times sin juridiske kommentator, David Allen Green, beskrevet debatten som å se en byadvokat som prøver å vinge den mot en erfaren QC, og legger til: Det er faktisk hva det faktisk er.
Patrick Maguire, politisk korrespondent ved New Statesman, sa Starmer var mer rettsmedisinsk/klinisk enn forgjengeren.
Også litt kjøtt på beinene av 'konstruktiv' motstand - som ikke er lik tannløs, la Maguire til.
