Instant Opinion: folk 'tror kvinner lyver om voldtekt'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene onsdag 8. januar
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Julie Bindel i Tilskueren
om timming av ofre
Hvorfor er noen så opptatt av å tro at kvinner lyver om voldtekt?
Inntrykket som er gitt av fokuset på kvinner som angivelig lyver om seksuelle overgrep, er at mens utallige menn vansmer seg i fengsel, har anklagerne deres en sjelden gang på lenge med å kjøpe vodka-shots, mens de snuser en halv anstendig mann som er tilgjengelig og setter ham opp som hennes neste offer. Antagelig er en del av feriemoroen hennes å gjøre seg klar til å gi en detaljert uttalelse til politiet med påstand om alvorlige seksuelle overgrep hvis ting ikke fungerer for henne på daten deres. Det må være en stor og billig spenning å fortelle om ydmykende detaljer fra tidligere seksuell historie i offentligheten, og å holde ut, i den svært sjeldne anledningen det kommer så langt, en Crown Court-rettssak hvor hun, i stedet for den tiltalte, blir dømt.
2. Peter Lee i ABC Nyheter
om hvordan dronekrigføring ikke er et videospill
Jeg brukte to år på å lære om Reaper droneangrep, dette er hvordan et angrep utspiller seg
Å betjene en drone innebærer reell risiko. For det første har terrorister forsøkt å målrette Reaper-piloter og publisert en treffliste. Men mer utbredt er den psykologiske risikoen ved gjentatte ganger å være vitne til traumatiserende hendelser og dødelige angrep i nærbilder. En senior Reaper-sjef har beskrevet virkningen av dette som 'langt større enn den noen gang har vært med en bemannet cockpit'. Disse psykologiske effektene er ennå ikke fullt ut forstått, men risikoen er der. Som en sensoroperatør jeg intervjuet sa: 'Hvis noen på Reaper-flåten sier at det ikke påvirker dem, så lyver de. Det gjør det. Det må.’
3. Jochen Bittner i New York Times
på et land splittet over sin fremtid
Tragedien i Tysklands energieksperiment
Tyskeres motstand mot atomkraft varer ved: 60 % av dem ønsker å bli kvitt den så snart som mulig. Paranoia er ikke akkurat det rette ordet for å beskrive holdningen bak disse tallene. Snarere er det den tyske egenskapen å fryse når man står overfor et dilemma. For en nasjon som er like opptatt av å gjøre det som utvilsomt vil anses som godt, er det en nesten uoverkommelig oppgave å velge mellom to onder – her atomkraft og klimaendringer.
4. James Moore i The Independent
på en baklengs PR-bergingsaksjon
Barclays har gjort seg til en paria over klimakrisen – nå er det tid for boikott
Den mest foraktelige linjen som gikk rundene mente at det ville være galt å holde Barclays til de samme standardene som andre europeiske banker fordi det er en transatlantisk investeringsbank, og derfor bør dømmes mot en amerikansk gruppe med jevnaldrende. Det er riktig: Fordi USA er langt mer blasert om måten vi ødelegger anlegget på, mener Barclays at det burde få en pass. Det er som Manchester United sier at deres nylige relativt fotgjengerprestasjon ikke bør sammenlignes med andre britiske fotballklubber fordi det er et globalt merke. Du bør i stedet bedømme det med henvisning til NFLs Dallas Cowboys og gi manageren et pass fordi de har vært like middelmådige.
5. Daniel Finkelstein i The Times
på å dytte befolkningen i riktig retning
Hvordan vinne velgere og påvirke folk
For å få middagsgjestene til å huske å avbestille bord de har bestilt, men ikke vil ha, fungerer det å bruke våpenet til konsistens og forpliktelse. Få dem til å skrive ned avtalen og muntlig godta å ringe og avbestille. Det samme vil fungere med NHS-avtaler, og redusere antallet som er savnet. Du kan få mer ærlig selvangivelse ved å be folk signere et løfte om å fortelle sannheten før de skrev ned detaljer i stedet for etter.
