Hvorfor Tommy Robinsons foraktssak er så komplisert
Tidligere EDL-leders høring ble forsinket igjen
Tommy Robinson har hatt en rekke sammenstøt med politiet
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
En høyesterettsdommer som prøver høyreekstremeaktivisten Tommy Robinson på nytt for forakt for retten, har henvist saken til statsadvokaten, regjeringens øverste juridiske rådgiver.
Tidligere leder for English Defence League (EDL) Robinson kunne ha blitt sendt tilbake til fengsel hvis han hadde blitt funnet skyldig i forakt for å ha filmet mennesker i en strafferettssak i Leeds og kringkastet opptakene på sosiale medier.
Men ikke før hadde denne ukens høring på Old Bailey startet før dommer Nicholas Hilliard QC avgjorde at saken måtte gå høyere opp for videre vurdering.
Robinson, som dukket opp under hans virkelige navn, Stephen Yaxley-Lennon, ble deretter løslatt mot kausjon.
Hvorfor ble Robinson stilt for retten?
35-åringens korte oppmøte i retten tirsdag var den siste i en langvarig sak som startet i 2017, sier politiet. BBC .
Rundt 1000 av hans støttespillere, pluss noen motstandere, samlet seg utenfor Old Bailey for å hilse på Robinson etter løslatelsen.
Hans støttespillere var jublende og hyllet ham som en slags martyr for ytringsfrihet, ifølge BBC-reporter Dominic Casciani.
Jeg tror jeg handlet i god tro innenfor rammene av rapporteringsbegrensningen, sa Robinson til publikum. Deretter fortsatte han med å angripe mainstream media mens mengden sang avskum og skam deg, Den uavhengige rapporter.
Hva er Tommy Robinson anklaget for?
I 2017 filmet Robinson fire menn utenfor Canterbury Crown Court som senere ble dømt for gjengvoldtekt av en tenåringsjente.
Rettssaken var underlagt rapporteringsbegrensninger som gjorde at identiteten til de som var tiltalt ikke kunne gjøres kjent. En dommer ga deretter Robinson en tre måneders betinget dom for forakt for retten.
Så i mai 2018 ble Robinson anklaget for å ha filmet en Facebook Live-video som brøt et annet sett med generelle rapporteringsbegrensninger på en serie koblede rettssaker for stellegjenger i Leeds.
Han ble dømt til 13 måneder – ti måneder for forakt for retten i Leeds og ytterligere tre måneder for brudd på den forrige betingede dommen, melder BBC.
Under anken denne uken av denne kjennelsen sa dommer Hilliard at opptakene også angivelig ga opphav til en betydelig risiko for alvorlige fordommer, som er en egen form for forakt for retten.
Yaxley-Lennon bestrider begge påstandene, la dommeren til.
Hvorfor har saken gått videre til riksadvokaten?
Avgjørelsen kom etter at Robinson foreslo å avgi bevis til sitt eget forsvar, sier Vergen .
Robinson hevdet i sin uttalelse til retten at han ikke hadde til hensikt å blande seg inn i rettspleien, at han ikke var i stand til å få tilgang til spesifikke detaljer om rapporteringsbegrensningen som var på plass den dagen, at informasjonen knyttet til rettssaken som pågikk i Leeds var allerede i allmennheten, og at han hadde støttet seg på veiledning fra rettsvesenets nettside om at domstolene ikke har myndighet til å hindre publisering av materiale som allerede er offentlig, melder avisen.
Dommer Hilliard sa at avgjørelsen om å henvise saken til riksadvokaten ville tillate Robinsons argumenter mot anklagene om forakt å bli hørt i en skikkelig motstridende setting, der en advokat kunne presentere bevis og avhøre vitner for å fremsette saken.
Det kan være nødvendig å se på ganske mye av detaljene i det Yaxley-Lennon sa i sendingen [med den påståtte forakten] for å komme til det overordnede bildet av hva som skjedde, fortsatte Hilliard.
Jeg er fornøyd i lys av problemene slik de nå fremstår... at kryssforhør av Yaxley-Lennon er nødvendig for en skikkelig og grundig undersøkelse og løsning av saken som er i allmennhetens interesse.
