Hva er et 'føderalt Storbritannia'?
Labour-lederne Keir Starmer og Rebecca Long-Bailey presser på for mer delegering av makt
Keir Starmer er favoritt til å erstatte Jeremy Corbyn som Labour-sjef
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Keir Starmer er satt til å etterlyse et fullstendig føderalt Storbritannia, med delegert makt for nasjonene og regionene i England, Skottland, Wales og Nord-Irland.
Den skyggefulle Brexit-sekretæren og Labour-lederen starter en uke på kampanjesporet over Storbritannia, og vil i en tale i dag hevde at bare en føderal struktur kan reparere den ødelagte tilliten til politikk.
Storbritannia må legge makten, rikdommen og mulighetene tilbake i folkets hender, vil Starmer si, midt i økende krav om en ny skotsk uavhengighetsavstemning.
Hvordan ville føderalisme se ut?
Starmers visjon for føderalisme vil se at mye av makten som Westminster for tiden innehar, ble overført til regionene og nasjonene i Storbritannia.
Vi trenger et nytt konstitusjonelt oppgjør, en storstilt delegering av makt og ressurser. Dette vil innebære å bygge en ny langsiktig politisk og konstitusjonell konsensus. Jeg tror det best kan bygges på prinsippet om føderalisme, vil han si i en tale øst i London.
Hans visjon for delegert makt deles av andre lederkonkurrenter Rebecca Long-Bailey. I en tale på et Open Labour-arrangement på søndag sa skyggeforretningssekretæren at det skotske og walisiske parlamentet må stilles på lik linje med Westminster i stedet for å være servile satellitter, rapporterer Vergen .
Jeg kommer alltid til å argumentere for fagforeningen, sa hun. Men jeg vil at vårt skotske parlament og vårt walisiske parlament skal føle seg så fullstendig autonome og uavhengige som de muligens kan mens de har det samarbeidsforholdet med Westminster.
Det er derfor vi trenger å delegere reell makt – finanspolitisk makt, økonomisk makt og politisk makt – til Wales og Skottland.
Hva er fordelene og ulempene?
Tilhengere av mer decentralisert makt sier det vil gi en sterkere stemme til regioner og nasjoner i Storbritannia som blir ignorert av Westminster.
Den britiske regjeringen pløyer for øyeblikket videre med lovforslaget om uttaksavtale for Brexit til tross for at den walisiske og nordirske forsamlingen og det skotske parlamentet alle stemte for å avvise den - første gang alle tre delegerte parlamentene har nektet å samtykke til sentralregjeringslovgivning som påvirker delegerte saker. , i følge BBC Wales politisk redaktør Felicity Evans.
Å overføre mer makt har lenge vært utpekt som en måte å svare på anrop fra Skottland for mer uavhengighet.
Federalisme fortjener en seriøs lufting, sier Henry McLeish i Skotten . Skottland trenger en konsensus om veien videre. En ny tilnærming til Skottlandsspørsmålet må overvinne fallgruvene, giften og dypere politiske spørsmål som Brexit stiller. Føderalisme handler om 'effektiv' makt. Avvisning fra fagforeningsmedlemmer vil uunngåelig føre til et uavhengig Skottland, tidslinje ukjent.
Men kritikere av føderalisme sier at det ikke er noen klar måte å få det til å fungere, hovedsakelig takket være det engelske spørsmålet - hvordan England, som representerer 85 % av den britiske befolkningen, ville bli representert.
Et engelsk parlament ville ikke gi mening sammen med en Westminster-regjering, mens regionale delegerte administrasjoner kan ende opp med å ta makten ikke fra sentralregjeringen, men heller fra lokale myndigheter.
Har det vært prøvd før?
Mange britiske statsministre har slitt med spørsmålet om føderalisme, fra Gladstone til Asquith; Lloyd George og Churchill, som Financial Times har notert.
Da var bekymringen Irland; nå bekymrer mange seg for selve Storbritannias overlevelse, legger avisen til.
Den siste politiske lederen som forkjempet ideen var tidligere Labour-minister Gordon Brown, etter den skotske uavhengige folkeavstemningen i 2014 som fikk Skottland til å stemme for å forbli en del av Storbritannia.
Brown ba om en patriotisk tredje måte som ville overlate makten over fiskeri, jordbruk og velferd til delegerte regjeringer, sammen med langt større innflytelse på skatter.
Imidlertid avfeide Scottish National Party (SNP) ideen som uleverbar, og hevdet at Labour på den tiden ikke en gang var i stand til å levere en pizza.
Tidligere denne måneden argumenterte Brown nok en gang for en konstitusjonell revolusjon som ville gå utover kosmetiske ideer som å flytte House of Lords til York, sier Arbeidsliste nyhetsside.
