Hard eller myk Brexit: Hvordan vil avtalen se ut nå?
De er vilkårene på alles lepper, men hva betyr de og hvordan kan de påvirke Storbritannia?
Daniel Leal-Olivas / Getty
«Brexit betyr Brexit», pleide Theresa May å være glad i å si. Som uttrykket antyder, er Storbritannia på vei til å forlate EU, men hvordan dette vil skje er fortsatt høyst usikkert - enda mer etter forrige ukes stortingsvalg.
May tok landet til valgurnene for å søke et mandat for det kommentatorer vanligvis omtaler som en 'hard' Brexit. Hennes unnlatelse av å sikre flertall har gitt opphav til spekulasjoner om at vi i stedet vil ende opp med en 'myk' brexit.
Den nøyaktige hardheten eller mykheten kan ha en dyp effekt på Storbritannia i årene som kommer.
Hva er en hard Brexit?
I hovedsak koker det hele ned til handel. Hvis Storbritannia ikke blir enige om en avtale som fortsetter 'tollfri' handel innenfor EUs indre marked, vil det bli sett på som å ha valgt en hard Brexit.
På den ytterste enden av dette kunne Storbritannia forlate uten noen avtale i det hele tatt, enten fordi regjeringen bestemte at 'ingen avtale er bedre enn en dårlig avtale', som det konservative manifestet sa, eller fordi parlamentsmedlemmer avviser den i en avstemning i parlamentet. . Alternativt kan de gjenværende EU-medlemmene nekte å tilby en avtale.
I dette tilfellet ville Storbritannia gjøre forretninger med EU under Verdens handelsorganisasjons regler, slik Russland og Brasil gjør nå. Det vil trolig bety ti prosent toll på alle varer, sier den International Business Times .
Fordelene med en hard Brexit inkluderer ikke å betale til EU-budsjettet, ikke være underlagt dets regelverk og fastsette innvandringspolitikk.
Dette siste punktet er kritisk. Regjeringen sier at offentligheten i stor grad stemte for Brexit for å få kontroll over britiske grenser. EU-ledere har imidlertid konsekvent sagt at restriksjoner på fri bevegelse og medlemskap i det indre markedet er gjensidig utelukkende.
Ulempen, ifølge Fullt fakta , er at å forlate blokken uten å beholde frihandel risikerer rundt 240 milliarder pund av eksport i året, 44 prosent av totalen i Storbritannia, og de opptil fire millioner arbeidsplassene dette støtter.
Hva er en myk brexit?
En myk brexit vil innebære at Storbritannia opprettholder de fleste av sine frihandelsordninger med EU.
Dette kan oppnås på en rekke måter.
Det ene ville være å bli med i Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EØS) som et fullverdig medlem av det indre markedet – den såkalte «Norge-modellen», som også er tatt i bruk av andre ikke-EU-medlemmer Island og Liechtenstein.
Eller det er 'Sveits-modellen', som innebærer medlemskap i det europeiske frihandelsområdet (Efta), men ikke EU eller EØS. Dette oppnås gjennom en rekke bilaterale avtaler med EU, som etterligner medlemskap på de fleste rettsområder knyttet til handel.
I begge disse tilfellene ville Storbritannia måtte akseptere fri bevegelse av mennesker, betale til EU-budsjettet og overholde EU-reglene uten å ha noe å si om hvordan de lages.
I øynene til de fleste økonomer er dette prisene verdt å betale for å beskytte disse millioner av arbeidsplasser, så vel som det globale finansknutepunktet i London som delvis er avhengig av 'passportering', et system som lar firmaer basert i Storbritannia handle fritt over hele Europa.
Medlemskap av EØS eller Efta vil ikke nødvendigvis inkludere medlemskap i EUs tollunion, sier Financial Times , som betyr at varer som selges inn i blokken vil være underlagt tollkontroller og kostbare regler for opprinnelsesland.
Talsmenn for denne tilnærmingen hevder at den vil gi økonomiske fordeler samtidig som den lar Storbritannia frigjøre seg fra vanlige fiskeri- og landbruksregler, samt for eksempel harmonisert sikkerhets- og skattepolitikk.
Finnes det en tredje vei?
Regjeringen kan «ha sin kake og spise den», sa Oliver Letwin, som kort var ansvarlig for Brexit-enheten i fjor sommer, til BBC . David Davis, som ble gjenutnevnt til Brexit-sekretær i omstillingen etter valget, sier også at han ikke ønsker en 'hyllevare'-avtale.
En slik ordning kan ha som mål å sikre tollfri handel, i det minste for noen nøkkelsektorer, samtidig som det gir regjeringen mer kontroll over immigrasjonen, redusere innflytelsen fra EU-regler og europeiske domstoler og frigjøre Storbritannia fra de fleste budsjettbidrag.
Om EU-medlemmene vil innvilge dette gjenstår å se.
En slik pakt kan se ut som den som ble inngått av Canada, som kutter de fleste tollsatsene - i dette tilfellet med anslagsvis 98 prosent - samtidig som de fjerner flertallet av EU-medlemskapsforpliktelsene. Det tok imidlertid sju år før avtalen ble enig og har møtt motstand over hele kontinentet.
En annen modell er ordningen med Tyrkia, som er basert på medlemskap i tollunionen for å omgå tariffer på spesifikke industrivarer.
En slik avtale kan imidlertid ta mer enn de 21 månedene som er tilgjengelige å forhandle og vil kreve støtte fra et kvalifisert flertall på 20 EU-land hvis det gjøres som en del av Brexit. Hvis det kom senere, er det fortsatt uklart om det kan trenge enstemmig støtte. Det vil også hindre Storbritannia i å inngå egne handelsavtaler med for eksempel Australia, USA eller Canada.
Uansett hvilken løsning som velges, ber forretningsgrupper om en overgangsavtale for å forlenge eksisterende EU-regler for en periode hvis handelsavtalen ikke er på plass når Storbritannia formelt forlater EU i mars 2019.
