Faktasjekk: ønsker EU en europeisk superhær?
Frankrike og Tyskland støtter det kontroversielle forslaget i oppfordring om tettere samarbeid
Tysklands forbundskansler Angela Merkel og Frankrikes president Emmanuel Macron
Michele Tantussi / Getty Images
Den pågående sagaen om Brexit har ført til bråk om grensen mellom Irland og Nord-Irland som har vært i sentrum de siste månedene, med mange andre viktige europeiske spørsmål satt på baksiden.
Faktisk midt i tillitsstemmer , forsinkelser og furore fra den britiske regjeringen blir funnet i forakt for parlamentet , er det lett å glemme EU-reglene og -forskriftene som fortsetter å rase flere hardbarkede Tory Brexiteers. Som Ross Clark skriver i The Daily Telegraph : Så kaotisk har blitt prosessen med brexit at man noen ganger kan glemme hvorfor den britiske offentligheten stemte for å forlate EU.
Men den siste måneden kom et kontroversielt fransk-ledet forslag om å opprette en Den amerikanske hæren har dukket opp igjen - et prospekt som mange Brexiteers avskyr, ifølge Den uavhengige .
I november advarte Frankrikes president Emmanuel Macron om at europeere ikke kan beskyttes uten en sant, europeisk hær å forsvare EU fra Kina, Russland og til og med USA.
Clark insisterer på at et slikt forslag viser at vi tok den riktige beslutningen om å forlate EU, mens Nigel Farage fortalte EU-ledere at for Storbritannia er det å forlate EU nå virkelig en frigjøring ettersom det hadde blitt et imperium, en militarisert europeisk union.
Men mange EU-ledere, inkludert Tysklands kansler Angela Merkel, har uttrykt støtte til en ekte, ekte europeisk hær.
Så hva vil en EU-hær innebære, og vil lederne virkelig ha en?
Hva foreslår EU-ledere?
De Senter for europeisk reform sa i 2016 at Storbritannias euroskeptikere har brukt år på å skremme folk med ideen om en EU-hær, og at konspirasjonstenkende brexitere insisterer på at dersom Storbritannia skulle bli i EU, kan britiske tropper snart bli møtt med verneplikt til en Brussel- kontrollert hær.
Men bør frykten deres avvises så lett? EU-kommisjonens president Jean-Claude Juncker har lenge vært en vokal tilhenger av ideen om at EU bør ha mer felles forsvarsevne, atskilt fra den USA-dominerte militæralliansen fra NATO. Reuters rapporter.
Men Macrons uttalelser i november synes på overflaten å gi troverdighet til Brexiteers bekymringer. Den franske presidenten sa at europeere ikke lenger kan stole på at USA forsvarer dem som svar på president Donald Trumps beslutning om å trekke seg ut av en landemerke fra 1987 atomavtale med Russland som effektivt beskytter Europa mot atomvåpen.
Hvem er hovedofferet? Europa og dets sikkerhet, sa Macron til den franske radiostasjonen Europa 1 . Jeg ønsker å bygge en reell sikkerhetsdialog med Russland, som er et land jeg respekterer, et europeisk land – men vi må ha et Europa som kan forsvare seg selv uten å bare stole på USA.
Dette ble fulgt av en nesten identisk uttalelse neste uke av kansler Merkel, som sa at tidene da vi kunne stole på andre er over, og forsøkte å dempe bekymringene for at en slik hær ville undergrave Nato ved å legge til: Dette er ikke en hær mot Nato kan det være et godt supplement til Nato.
Forslaget har fanget oppmerksomheten - og provosert ilde - til president Trump, som forrige uke tvitret at en slik pan-europeisk militærorganisasjon ikke fungerte så godt i W.W. jeg eller 2
Men er deres forslag en EU-hær?
Ikke egentlig. Til tross for Macron og Merkels bruk av begrepet ekte EU-hær, ser det ut til at det er svært usannsynlig å opprette en ekte felles militærstyrke på tvers av EU-nasjoner.
The Independent melder at en rekke forslag har blitt lagt på bordet for hvordan EU-nasjoner kan samarbeide tettere om forsvar, og merker seg at EU-kommisjonen eksplisitt har uttalt at tettere forsvarssamarbeid ikke handler om å opprette en EU-hær.
Dette er fordi, som BBC påpeker at utplassering av tropper i fare forblir den ultimate suverene beslutningen til en nasjonal regjering, og ikke en overnasjonal organisasjon som EU. Den bemerker at et eksempel på dette er det faktum at det for tiden ikke er noen NATO-hær i tjeneste, bare en allianse av nasjonale komponenter som er trent og vant til å operere sammen.
Dette økte samarbeidsnivået ser ut til å være det Juncker og EF sikter mot, til tross for at EF-talsperson Margaritis Schinas ga blandede meldinger i kjølvannet av Merkels kunngjøring om støtte til en EU-hær.
Han uttalte innledningsvis: Vi er glade for at både presidenten for den franske republikken og den tyske kansleren, med noen dagers mellomrom, offentlig støttet denne ideen.
Da han ble spurt direkte om de sanne hærens bemerkninger, sa Schinas: Dette er kommisjonen som fremmet mange initiativer og forslag for å begynne å bygge gradvis en mer meningsfull og selvsikker forsvarsidentitet i disse vanskelige geopolitiske tider, sa han til journalister på en vanlig briefing. Jeg tror ikke at denne forsvarsidentiteten vil begynne med en EU-hær.
Hva med EII?
I samme uke som Macron ba om en EU-hær, ledet han også lanseringen av European Intervention Initiative (EII), en koalisjon av europeiske militærer klare til å reagere på kriser nær kontinentets grenser, Reuters rapporter.
Frankrike, Tyskland, Belgia, Storbritannia, Danmark, Estland, Finland, Nederland, Spania og Portugal har alle sluttet seg til initiativet, som Macron først omtalte et år tidligere og innebærer felles planleggingsarbeid på krisescenarier som potensielt kan true europeisk sikkerhet som f.eks. som naturkatastrofer, intervensjon i en krise eller evakuering av statsborgere Telegraf rapporter.
Politisk bemerker at Theresa May i det stille støttet initiativet på et fransk-britisk toppmøte ved Sandhurst Military Academy i januar, men ikke offentliggjorde trinnet for å unngå å antagonisere harde brexiteers i hennes konservative parti, som noen idé om en 'EU-hær' er for dem. anathema.
Telegraph sier imidlertid at det franskledede initiativet har blitt grepet av britiske diplomater som hevder at det ikke er en EU-hær, men et potensielt kjøretøy for forsvarssamarbeid etter Brexit utenfor EUs rammeverk.
