Er USAs tilbaketrekning fra Syria for tidlig?
Donald Trump sier at den islamske staten har blitt beseiret, men forsvarstjenestemenn ønsker å opprettholde en amerikansk militær tilstedeværelse i regionen
Amerikanske styrker patruljerer den kurdisk-kontrollerte byen Al-Darbasiyah i det nordøstlige Syria
Delil Souleiman/AFP/Getty Images
Til overraskelse for sine allierte og frustrasjonen til høytstående embetsmenn har Donald Trump bestemt seg for å trekke ut alle amerikanske tropper fra Syria, og hevdet at den islamske staten hadde blitt beseiret og jobben deres er gjort.
Det er for tiden rundt 2000 amerikanske soldater på bakken i det krigsherjede landet hvor de først og fremst trener lokale styrker for å bekjempe den islamske staten (IS). De har bidratt til å kvitte mye av det nordøstlige Syria fra terrorgruppen, men det gjenstår lommer av krigere.
Ikke desto mindre vil en fullstendig, rask tilbaketrekning, hvis bekreftet, oppheve antakelsene om en langsiktig amerikansk militær tilstedeværelse i Syria-rapporter Al Jazeera .
USAs forsvarsminister Jim Mattis og andre høytstående amerikanske tjenestemenn har tatt til orde for å opprettholde en amerikansk tilstedeværelse i landet.
For bare noen dager siden sa Brett McGurk, Trumps spesielle presidentutsending for den globale koalisjonen for å beseire IS: Ingen sier at [IS-krigere] kommer til å forsvinne. Ingen er så naive. Så vi ønsker å holde oss på bakken og sørge for at stabiliteten kan opprettholdes i disse områdene.
Frankrikes president Emmanuel Macron hadde gjort det til en nasjonal prioritet å overtale den amerikanske presidenten til å beholde tropper i Syria som et bolverk mot en gjenoppblomstring av IS, og trodde han hadde vunnet argumentet.
Men det ser ut til at den temperamentsfulle amerikanske presidenten har gått over hodet på generalene sine og tatt beslutningen om å starte en fullstendig og rask tilbaketrekning fra Syria, og overraske allierte og sine egne rådgivere, sier Vergen .
Det oppfyller et langvarig ønske om å komme seg ut av Syria, men det kan få betydelige konsekvenser for Washingtons kurdiske allierte og for regionen som helhet.
New York Times sier Pentagon-tjenestemenn som hadde forsøkt å snakke presidenten ut av avgjørelsen så sent som onsdag morgen, argumenterte for at et slikt grep ville forråde kurdiske allierte som har kjempet sammen med amerikanske tropper i Syria og som kan finne seg selv under angrep i en militæroffensiv som nå er truet av Tyrkia.
Tyrkia har sagt at de forbereder seg på å starte en operasjon mot en USA-støttet kurdisk milits i Nord-Syria, noe som risikerer konfrontasjon med USA.
Pentagon presser tydeligvis hardt for å bli i Syria til tross for Trump. Oberst Rob Manning, en talsmann for Pentagon, avgir uttalelse: 'På dette tidspunktet fortsetter vi å jobbe av, med og gjennom våre partnere i regionen.'
— Spencer Ackerman (@attackerman) 19. desember 2018
Selv om USA vil fortsette å opprettholde tropper i Irak med evne til å sette i gang angrep i Syria, vil en amerikansk tilbaketrekning av bakkestyrker oppfylle et hovedmål for Syria, Iran og Russland og risikere å redusere USAs innflytelse i regionen, si CNNs Barbara Starr og Ryan Browne .
Trumps egen nasjonale sikkerhetsrådgiver, John Bolton, er sterkt imot å trekke tilbake tropper. På FNs generalforsamling i september erklærte han: Vi kommer ikke til å dra så lenge iranske tropper er utenfor iranske grenser, og det inkluderer iranske fullmektiger og militser.
IS er på god vei til å bli beseiret. Syrias president Assad forblir på plass. Hvis målet nå er å begrense Iran eller Russlands økende innflytelse i regionen, kan 2000 soldater strukket ut over et stort område av territorium være en for liten styrke til å gjøre dette, sier BBCs diplomatiske korrespondent Jonathan Marcus .
Deres tilstedeværelse gir imidlertid USA 'skin in the game'. Og mange vil se denne avgjørelsen som nok en indikasjon på kaoset og usikkerheten rundt USAs politikk overfor denne avgjørende regionen, skriver han.
