Er Storbritannias «deep state»-faktum eller en høyreorientert fiksjon?
Jacob Rees-Mogg er ikke alene om å anklage byråkrater for hemmelig innblanding
Angrep på embetsmenn og finanstjenestemenn har ført til mumling om en skyggefull britisk dyp stat, et begrep som vanligvis er forbeholdt useriøse amerikanske byråkrater som i hemmelighet manipulerer amerikansk politikk.
Praten om Storbritannias skurkaktige dype stat ble gjenopplivet forrige uke da Buzzfeed publiserte en lekket brexit-analyse som antydet at den britiske økonomien ville vokse saktere utenfor EU enn innenfor.
Brexit-minister Steve Baker fyrte opp bålet og hevdet at en høytstående embetsmann, Charles Grant, hadde fortalt ham at finansstaben bevisst fordreide analyser for å bety brexit-undergang for den britiske økonomien under hvert scenario som oppholder seg i tollunionen, rapporterer HuffPost . Et lydopptak av samtalen viste imidlertid at Baker tok feil, og han ba om unnskyldning.
Men mea culpa stoppet ikke parlamentsmedlem Jacob Rees-Mogg fra å doble påstanden, med et angrep på finansministeren og kansler Philip Hammond, sier Solen . Siter en 2017 kvitring av Grant, sa Rees-Mogg: Du lurer bare på om det ikke er et mønster i det, om det er en eller annen orkestrering i stedet for en konstellasjon av stjernene.
Rees-Mogg er på ingen måte den første personen som foreslår at byråkrater opererer skjult i den klubbbaserte Whitehall-verdenen. David Camerons tidligere rådgiver Steve Hilton - som nå er vert for et show på Fox News - mener også at noe grusomt er på gang.
I en artikkel om Fox News nettstedet i går, sier Hilton at tidligere statsminister Tony Blair ga ham en skarp advarsel om den administrative staten og holdningen enhver kommende regjering vil møte fra det permanente byråkratiet.
Du kan ikke undervurdere hvor mye de tror det er deres jobb å faktisk styre landet og å motstå endringene som fremmes av folk de avviser som «her i dag, borte i morgen»-politikere, sa Blair til Hilton før Cameron tiltrådte.
Tilbake i 2010 skrev Irak-ekspert Carne Ross en artikkel i Observatøren hevdet at Storbritannias dype tilstand av hemmelighetsfulle byråkrater avviste viktige filer til Chilcot-undersøkelsen. Kommenterer påstanden, OpenDemocracy medgründer Anthony Barnett hevdet at han hørte en lojal minister i Gordon Brown-regjeringen privat referere til 'den dype staten i innenrikskontoret', og antydet en reaksjonær, formende kraft som ville søke å få viljen sin når den kunne.
I dette nåværende tilfellet tror imidlertid mange at Rees-Mogg tar en side ut av USAs president Donald Trumps spillebok ved å angripe et ansiktsløst etablissement på grunn av en antatt anti-Brexit-skjevhet.
Andrew Cooper, Camerons tidligere meningsmåler og en nøkkelfigur i Remain-kampanjen, fortalte Observatøren at Rees-Moggs angrep viste at hard-brexiteers er den britiske manifestasjonen av mobbing post-Truth Trumpite alt-right.
Nick Macpherson, en tidligere embetsmann ved finansdepartementet, tvitret i går: Først var det sosialistene, så fagforeningene, immigrantene og Brussel-byråkratene. Nå er det den forræderske statskassen. #fantasyøya.
En tidligere sjef for embetsverket, Gus O'Donnell, sier også at anklagene er uten begrunnelse.
Hvis du selger slangeolje, liker du ikke ideen om at eksperter tester produktet ditt, sa O'Donnell til ITV. Peston på søndag . Og jeg tror det er det vi har - dette tilbakeslaget mot bevis og eksperter er fordi de vet hvor ekspertene vil gå.
Tidligere statssekretær @Gus_ODonnell uimponert av Brexiteer-angrep på embetsverket: 'Hvis du selger slangeolje, liker du ikke at ekspertene tester produktet ditt' #Skadedyr pic.twitter.com/swOUN5YweS
- Peston (@itvpeston) 4. februar 2018
