Damien Hirsts Two Weeks One Summer er som 'diktatorkunst'
«Sist gang jeg så malerier så lurt som dette, var kunstneren Saif al-Islam Gaddafi,» sier en kritiker
Getty bilder
DAMIEN HIRSTs siste utstilling – inkludert 37 malerier av papegøyer, sommerfugler og kirsebærblomster – har fått kritikere til å trygle ham om å legge fra seg penselen. Damien Hirst: To uker en sommer åpnet i dag på White Cube i Bermondsey, ikke langt unna hans første store retrospektive utstilling på Tate Modern, som fikk strålende anmeldelser da den åpnet i april. Stilt overfor en så stor samling av malerier, har kritikere stilt spørsmålstegn ved Hirsts evner til å imponere på lerretet alene. «Sist gang jeg så malerier som var like lurt som Damien Hirsts siste verk, het kunstneren Saif al-Islam Gaddafi,» sa The Guardian sin Jonathan Jones, en selverkjent 'langvarig beundrer' av Hirst. Han sammenligner sitt siste verk med kunsten til diktatorer som er fullstendig omgitt av 'ja-mennesker'. 'Dette er den typen kitsch som blir påtvunget hjelpeløse mennesker av Neros og Hitlers og slike tyranner, så utover normal tilbakeholdenhet eller kritikk at de tror de er kunstnere.' På sitt beste, sier Jones, mangler maleriene dyktigheten til tusenvis av amatørkunstnere som maler i helgene over hele Storbritannia. Han innrømmer at han måtte stoppe seg fra å le eller banne høyt mens han gikk rundt i galleriet. «Øvelsen føles som en parodi på å være kunstkritiker, for dette er humorløse parodier på malerier,» sier han, og gir kunstneren et ærlig råd: «Seriøst – Mr Hirst – jeg snakker til deg. Det virker som om du ikke har noen rundt deg som kan si dette: stopp nå. Hold kjeft i skuret. Men vil Hirst, som med en estimert formue på 320 millioner dollar antas å være verdens mest kommersielt verdifulle levende kunstner, legge merke til det? Han er ikke fremmed for hån. Kritikere beskrev Hirsts Wallace Collection-utstilling fra 2009 som 'sjokkerende dårlig' og 'avledet', mens den var en eminent kunstnerDavid Hockney angrep hami fjor for hans overbruk av assistenter til å lage kunstverkene hans. Hirst har avverget kritikk og insistert på at så lenge kritikere «staver navnet hans riktig» har han ikke noe imot hva de sier. 'Det er alltid sunt å ha begge synspunkter,' sa han Reuters forrige måned. 'Folk elsker det, folk hater det.' Men det virker som To uker en sommer har ikke klart å fremkalle en ensom positiv respons. Hva forårsaker den dypeste skuffelsen for Nancy Durrant kl Tidene er at 'dette verket, fra en av våre mest teatralske kunstnere, er kjedelig'. Hun legger til: «Maleriene har ingen vekt, har ingen atmosfære, inspirerer ingenting - ikke engang sterk motvilje. Et kunstverk, enten det er et maleri eller en skulptur, bør forårsake et varig skifte i likevekten din. Jeg er ikke sikker på at det blir litt deprimert.
