Coronavirus: fem måter pandemien øker global ulikhet på
En utviklingsekspert forklarer hvordan Covid-utbruddet forankret allerede eksisterende sosiale sykdommer
En utviklingsekspert forklarer hvordan Covid-utbruddet forankret allerede eksisterende sosiale sykdommer
Sam Panthaky/AFP via Getty Images
Kunal Sen, professor og direktør ved World Institute for Development Economics Research, om hvordan koronaviruspandemien har økt eksisterende urettferdighet.
Før koronaviruset økte ulikheten allerede mange deler av utviklingsland . Men pandemien kommer til å bli kraftig øke eksisterende økonomiske og sosiale ulikheter .
Her er fem av de viktigste måtene ulikheten øker rundt om i verden.
1. Jobber
Pandemien har økt ulikheten mellom arbeidstakere. Retningslinjer for låsing vedtatt av mange regjeringer for å undertrykke spredningen av viruset har særlig skadet de arbeidende fattige i utviklingsland .
For disse arbeiderne, som avhengig av daglønn og tilfeldig arbeid , manglende evne til å reise til arbeidsstedene deres har ført til et betydelig tap av inntekter, uten beskyttelse og høye nivåer av usikkerhet om fremtiden for deres levebrød.
Vurder en gateselger som selger grønnsaker i gatene i Delhi. Som pandemien rammet India og regjeringen utstedte ordre om opphold hjemme, fant gateselgeren seg plutselig ut av livet. I motsetning til dette, for fagfolk som er i stand til å jobbe hjemmefra, har pandemien hatt en mer begrenset effekt på inntektene deres.
Det store flertallet av arbeidere i utviklingsland er i uformelle jobber, uten tilgang til den typen støtte som arbeidere i rike land får fra myndighetene sine, for eksempel permitteringsordninger.
Mens mange utviklingsland har økt omfanget av sosiale beskyttelsestiltak som svar på pandemien , dette er tydeligvis ikke nok. Disse tiltakene når heller ikke flertallet av de fattige.
2. Digitalt skille
Pandemien bidrar til en akselerasjon i teknologiske endringer , hjelper visse virksomheter med å holde åpent digitalt og lar mange mennesker jobbe hjemmefra som tidligere ikke var i stand til det.
De landene hvis innbyggere har tilgang til internett og er godt utdannet, vil tjene på overgangen til nettteknologier som Zoom for virtuelle møter.
Så for arbeidere i Singapore og Taiwan vil overgangen til nettteknologi være en velsignelse. Men land som fortsatt henger etter i det digitale kappløpet, inkludert mange i Afrika sør for Sahara, vil falle lenger bak.
3. Kjønnsforskjell
Mens både menn og kvinner må holde seg hjemme på grunn av låsepolitikk, er det mer sannsynlig at kvinner tar seg av barn og husarbeid, noe som fører til en ulik fordeling av husholdningsoppgaver i familien .
Kvinner over hele verden er mye mer sannsynlig å ha jobber innen detaljhandel og gjestfrihet der fjernarbeid er mindre mulig, og som er spesielt rammet av nedstengningsindusert jobbtap.
De nedleggelse av skoler og barnehager kan tvinge kvinner til å trekke seg fra arbeidslivet. I tider med økonomisk stress er jenter ofte de første som blir trukket tilbake fra skolen (eller går glipp av undervisning) ettersom de erstatter arbeidende mødre.
Med mange skoler stenger under pandemien , jenter har større risiko for ikke å komme tilbake når de åpner igjen . Denne effekten på utdanningen deres vil i sin tur, føre til dårligere langsiktige sysselsettings- og inntektsutsikter .
4. Økende proteksjonisme
Koronaviruset har rammet i en tid med svake nivåer av internasjonalt samarbeid. Et viktig eksempel på dette er den pågående handelskrigen mellom USA og Kina, samt en rekke uttalelser fra USAs president Donald Trump som har undergravd viktige internasjonale organer. som Verdens handelsorganisasjon og Verdens helseorganisasjon (WHO) .
Den bredere trenden mot økonomisk nasjonalisme, med land som USA og Storbritannia som trekker seg ut av store handelsblokker, vil bli forsterket av pandemien. Større proteksjonisme i utviklede land stenger utviklingsland ute fra sine rikere markeder, og etterlater begrensede muligheter til å tjene på verdenshandelen.
Globaliseringen var den store driveren for inntektsveksten i Øst-Asia og spesielt Kina de siste tiårene . Men proteksjonisme vil begrense dens kapasitet til å redusere de store inntektsforskjellene mellom de rike og de fattige i den post-pandemiske verden.
5. Tilgang til vaksinen
Tilgang til Covid-19-vaksine , når den er utviklet, vil bestemme omfanget og hastigheten på utvinningen fra pandemien. Dette er sannsynlig å være forskjellig mellom rike og fattige land , som ytterligere fremhever ulikhet. WHO har advart mot vaksinenasjonalisme hvor i distribusjon av vaksiner er for det meste gitt til innbyggere i rike land , som strømmer milliarder av dollar inn i denne forskningen.
Vi har allerede vært vitne til store slagsmål å anskaffe nødvendig personlig verneutstyr for helsepersonell i frontlinjen av pandemien. Lavinntektsland vil bære tunge kostnader, både menneskelige og økonomiske, hvis de avanserte økonomiene reserverer essensielle medisinske forsyninger til sine egne borgere og hvis de kutter, i stedet for å utvide, bistand og annen økonomisk støtte.
Hvorvidt pandemiens effekt på ulikhet vil merkes i mange år som kommer vil avhenge av om regjeringer i utviklingsland tar samordnede tiltak – både i umiddelbar fremtid, når det gjelder store inntektsstøtteprogrammer for arbeidsfattige , og på lang sikt i å utdanne sine arbeidere til å forberede seg på en mer digitalt avansert verden og bygge infrastrukturen for den.
Det vil også avhenge av hvordan det internasjonale samfunnet kan handle på en enhetlig måte for å gi sårt tiltrengt gjeldslette og finans for lavinntektsland .
Kunal Sen, professor og direktør ved World Institute for Development Economics Research, United Nations University.
Denne artikkelen er publisert på nytt fra Samtalen under en Creative Commons-lisens. Les original artikkel .
