Cairncross-anmeldelse: kan Google og Facebook-nyheter reguleres?
Regjeringsundersøkelse oppfordrer teknologifirmaer til å presse brukere mot mer pålitelige kilder
Teknikgigantene Google og Facebook bør gjøre mer for å hjelpe folk med å identifisere falske nyheter og styre dem mot mer troverdige kilder, har en regjeringsrapport oppfordret.
The Cairncross Review, en revisjon av bærekraften til kvalitetsrapportering ledet av Dame Frances Cairncross, en tidligere økonomisk journalist, sier at nettsteder som samler og promoterer nyheter har et ansvar for å vurdere ektheten til kilder og dytte folk til å lese nyheter av høy kvalitet.
Gjennomgangen sier at det bør iverksettes tiltak for å stimulere tilførsel og forbruk av nyheter av allmenn interesse i et forsøk på å forbedre publikums oppfatning av mediene og deres engasjement i politiske saker, Solen rapporter.
Siden det amerikanske presidentvalget i 2016 har teknologiselskaper vært under ild fra offentlige organer, med kritikere som har anklaget dem for å spre falske nyheter. Spredningen av unøyaktige nyhetssaker på sosiale medier ble delvis tilskrevet Donald Trump som vant valget, The Daily Telegraph sier.
Mens noen teknologifirmaer, særlig Facebook, prøver å bekjempe fremveksten av falske nyheter, blir brukere av sosiale medier fortsatt vist nyhetshistorier som de sannsynligvis er enige i, sier avisen.
I et intervju med BBC , sa Cairncross at rapporten hadde foreslått en rekke forskjellige måter teknologiselskaper kan oppføre seg annerledes på og kan fås til å oppføre seg annerledes. I de fleste tilfeller vil ingen umiddelbar lovgivning være nødvendig, sa hun.
Cairncross advarte om at drakonisk og risikabel lovgivning kan tvinge teknologiselskaper til å trekke tilbake nyhetsplattformene sine helt.
Hvordan kunne teknologigiganter reguleres?
Gjennomgangen sier at Google, Facebook og andre store aktører bør settes under regulatorisk gransking ettersom oppgaven med å filtrere ut upålitelige nyhetskilder er for viktig til å overlate helt til kommersielle enheters vurdering.
Men å tvinge teknologiselskaper til å undersøke hver historie som deles på nettplattformene deres, ville være et skritt for langt, iNews rapporter.
Rapporten avviste ideen om å gi teknologigiganter de samme forpliktelsene som nyhetsutgivere. Dette betyr at de ikke ville ha juridisk ansvar for å dele falske historier, legger nyhetssiden til.
I stedet kan en ny regulator brukes til å overvåke forholdet mellom utgivere og teknologigiganter, som henter mye av annonseinntektene deres fra nyhetskanaler, Vergen sier.
Det er også planer om å tvinge teknologiselskaper til å gi utgivere tidlige advarsler om eventuelle større endringer i nyhetsinnsamlingsalgoritmer som dikterer rekkefølgen på søkeresultatene. Daglig post sier.
Hvordan har journalister reagert?
Rapporten har blitt ønsket velkommen av Society of Editors, en gruppe journalister som kjemper for mediefrihet, selv om den advarer om at regjeringspålagt regulering kan gjøre mer skade enn nytte, melder The Sun.
Ian Murray, samfunnets administrerende direktør, sa at han syntes det var ekstremt gledelig at gjennomgangen understreket behovet for å beskytte og faktisk gjenopplive rapporteringen om lokalt demokrati og åpen rettferdighet.
Men han sa også at den britiske pressen ikke hadde kjempet lenge og hardt for å opprettholde sin uavhengighet og frihet for deretter å finne seg selv regulert av statsutnevnte organer, uansett hvor godt meningen var deres opprinnelige skapelse.
