Brexit: hva er Plan A+ og stemmer tallene?
Ledende Brexiteers avduker post-Brexit-handelsplan de hevder vil 'frigjøre Storbritannia' mens kritikere stiller spørsmål ved regnestykket
Jack Taylor/Getty Images
En ny frihandelsplan hyllet av ledende Brexiteers som et levedyktig og leverbart alternativ til Theresa Mays Chequers Brexit-plan har blitt møtt med skepsis fra handelseksperter som stiller spørsmål ved om tallene stemmer overens.
Hvilket nytt forhold blir foreslått?
Plan A+: Å skape et velstående Storbritannia etter Brexit av tenketanken for det frie markedet anbefaler Institute for Economic Affairs (IEA) en grunnleggende Frihandelsavtale i Canada-stil med EU for varer og en ny anglo-irsk back-stop-avtale for å bevare den åpne grensen.
På handel ber IEA om å fjerne toll og kvoter på alle produkter Storbritannia ikke produserer, inkludert matvarer som ikke kan dyrkes her. Den ønsker å gjenopprette suverenitet over britisk farvann i fiskeripolitikken og sier at Storbritannia bør slutte seg til en rekke globale handelsorganisasjoner så snart som mulig.
Den krever reguleringsfrihet fra EU som vil gi den handelsuavhengighet og sier at fri bevegelse fra EU bør erstattes med et verdensomspennende system som anerkjenner de økonomiske og sosiale fordelene og kostnadene ved immigrasjon.
Hvem støtter det?
Planen har allerede vunnet støtte fra en rekke fremtredende brexitere, inkludert tidligere brexit-sekretær David Davis, Labours Gisela Stuart og innflytelsesrike bakbenk-parlamentsmedlem Jacob Rees-Mogg, som kalte den mest spennende bidrag til Brexit-debatten om måneder.
Tidligere utenriksminister Boris Johnson støttet også rapporten og sa at forslagene vil gjøre det sette oss fri til å blomstre .
Han advarte også Theresa Mays Chequers-plan ville tvinge Storbritannia til å akseptere EU-regler for alltid som The Daily Telegraph rapporterte at et flertall av kabinettet nå støtter å gå mot en handelsavtale i Canada-stil med EU.
Hva har reaksjonen vært?
Mens IEA-planen har fått støtte fra mange brexit-store beist, har Plan A+ provosert stor skepsis fra handelseksperter sier Business Insider Storbritannia .
David Henig, Storbritannias direktør for European Centre for International Political Economy, sa til nyhetssiden at kjernen i prosjektet var å presse på å ta i bruk amerikanske matstandarder, og at Plan A+ ikke i tilstrekkelig grad forklarer hvorfor Storbritannia bør avvike fra EU-regulering til tross for deres utbredt bruk.
Henig argumenterer også for at rapporten ikke fastslår hvor skadelig det ville være for Storbritannia å divergere.
Jeg er ikke sikker på at denne delen av den nye IEA-rapporten er gjennomtenkt. (Selv om jeg nettopp har lest sammendraget av lederen)a) ville EU sannsynligvis ikke bryte sine forpliktelser i henhold til SPS- og TBT-avtalene (som alle som har lest og forstått dem vil fortelle deg). pic.twitter.com/UXOu0duQhU
— Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24. september 2018
c) Noe som er litt rart å gå inn for når du i det følgende avsnittet tar til orde for reduksjon og fjerning av toll som en komplementær løsning.
— Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24. september 2018
Til tross for all støyen, har ingen ennå gitt solide bevis for å rettferdiggjøre kjernepåstanden i-avisen : At det å avvise et nært forhold til handels- og reguleringssupermakten på dørstokken vår til fordel for uforutsigbar dusør lenger unna er i Storbritannias økonomiske interesse, i motsetning til mainstream-økonomers – og faktisk regjeringens – vurderinger.
Dette er ikke et spørsmål om politikk eller økonomi, men matematikk sier Newsnight policy-redaktør Chris Cook .
For det første bryter dette arbeidet mange av de aksepterte reglene for grunnleggende datahygiene og modelldesign. Den særegne måten modellen er satt sammen på betyr at den aldri kan produsere en pålitelig eller stabil produksjon som man kan stole på.
For det andre, hele modellens vekt sitter på antakelser som er rare eller uforsvarlige skriver han. For eksempel, alt annet likt, antar det å gjøre det billigere å permittere vil føre til en økning i helseutgifter og en økning i innenlandske bankers kreditttilførsel. Det vil igjen føre til en økning i produksjonen.
