Apollo 11: Månelandingskonspirasjonen avkreftet
Når 50-årsjubileet nærmer seg, tror mange fortsatt at det 'gigantiske spranget for menneskeheten' aldri skjedde
Buzz Aldrin utfører eksperimenter på månen under Apollo 11-landingen 20. juli 1969
NASA/Newsmakers
Den 20. juli 1969 landet Neil Armstrong og Buzz Aldrin på månen under Apollo 11-oppdraget, med hjelp fra rundt 400 000 Nasa-ansatte og entreprenører.
Eller gjorde de det? Ikke alle er overbevist.
Den nå kjente hoax-konspirasjonsteorien om månelanding startet med ett lite skritt av den tidligere amerikanske marineoffiseren Bill Kaysing...
Hva er teorien?
Kaysing mener hele oppdraget ble skapt i et TV-studio.
Den grunnleggende forutsetningen er at siden president John F. Kennedy ikke kunne oppfylle løftet om å lande en mann på månen innen slutten av 1960-tallet, sendte Nasa astronauter i bane rundt jorden i stedet, forklarer Peter Knight, professor i amerikanske studier ved Universitetet i Manchester .
Kaysing, som bidro til det amerikanske romfartsprogrammet mellom 1956 og 1963, sa at han hadde en anelse, en intuisjon om at USA manglet de tekniske kreftene til å komme seg til Månen og tilbake.
I 1976 publiserte Kaysing selv We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle , en brosjyre som brukte kornete fotokopier som bevis og oppdiktede teorier.
Beviset for landingen inkluderte 382 kg månestein, samlet inn fra seks oppdrag; påtegninger fra Russland, Japan og Kina; og bilder som Nasa Lunar Reconnaissance Orbiter tok som viser spor laget av astronautene.
Kaysing tok opp punkter som mangelen på stjerner samt et sprengkrater på bildene. Han legger også merke til måten skyggene faller på, Vergen rapporter.
På en episode av ITV Denne morgenen i fjor hevdet en troende på konspirasjonsteorien, Martin Kenny, at ingen kunne ha gått på månen.
Tidligere så du månelandingen, og det var ingen måte å sjekke noe av det, sa han. Nå, i teknologiens tidsalder, er det nå mange unge som undersøker selv.
Det er godt dokumentert at Nasa ofte ble dårlig administrert og hadde dårlig kvalitetskontroll, fortalte Kaysing Kablet i 1994. Men fra og med ’69 kunne vi plutselig utføre bemannet flyvning på bemannet flyvning? Med full suksess? Det er bare mot alle statistiske odds.
Selv om det er korrekt at det amerikanske romprogrammet ikke eksisterte på tidspunktet for sovjetens lansering av Sputnik 1 i oktober 1957, virker Kaysings rapporter som en strekk.
Hvorfor er det ikke sant?
For at landingen skulle ha blitt laget i et TV-apparat, ville det vært nødvendig med spesialeffekter fra 2019-tiden i 1969.
Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey (1968) er en grei indikasjon på hva Hollywood-spesialeffekter kunne gjøre på den tiden – og den er ekstremt slank. Det var virkelig enklere å filme på stedet, sier The Guardian.
Og de 600 millioner TV-seerne som så landingen rapporterte aldri om noe galt, bemerker avisen.
Mange av konspirasjonsteoriene har blitt avkreftet, inkludert mangelen på stjerner, som forklares med at månen er sterkt opplyst av solen, noe som får stjerner til å se svarte ut, sier Royal Museums Greenwich , som huser Royal Observatory. Varigheten av fotspor, den BBC påpeker, kan forklares med mangelen på vind, regn og andre væraktiviteter som er typiske på jorden.
Andre påpeker at hemmeligheten måtte holdes skjult, uten lekkasjer, i fem tiår.
Hvorfor vedvarer de fortsatt?
Troen på konspirasjonsteoriene har vokst gjennom årene, og kulminerte i dag med én av seks briter som tror at månelandingene sannsynligvis eller definitivt var iscenesatt, ifølge en YouGov meningsmåling .
Det faktum at ingen flere oppdrag til Månen ble utført av amerikanere etter 1972 har lagt bensin på bålet.
Førstehåndsvitner går bort, bemerker Roger Launius, en tidligere sjefhistoriker ved Nasa, noe som gjør det lettere for folk å benekte at det til og med fant sted.
Realiteten er at internett har gjort det mulig for folk å si hva i helvete de vil til et bredere antall mennesker enn noen gang før, sier Launius til Guardian. Og sannheten er at amerikanere elsker konspirasjonsteorier. Hver gang noe stort skjer, har noen en motforklaring.
