Veganske protester: går anti-kjøttaktivister for langt?
Den australske regjeringen truer med handling mot kampanjefolk bak landsomfattende forstyrrelser
Getty bilder
Australias statsminister Scott Morrison har fordømt dyrerettighetsaktivister som ikke-australske grønne kriminelle etter protester og forstyrrelser over hele nasjonen.
Morrison slo ut etter at veganske forkjempere brøt seg inn i slakterier og lenket seg sammen for å protestere mot kjøttindustrien i New South Wales, Queensland og Victoria mandag. BBC rapporter. I mellomtiden resulterte en demonstrasjon i Melbourne i 38 arrestasjoner.
Protestene var de siste i en serie som har funnet sted over hele kloden de siste månedene. Bare forrige uke, en domstol i Nord-Frankrike fengslet to anti-kjøtt-aktivister for en rekke angrep på slakterbutikker og restauranter.
Så går demonstrantene for langt?
Hva er militant veganisme?
Antallet mennesker som velger å leve en vegansk livsstil har skutt i været over hele verden de siste årene, med en tilsvarende økning i aktivisme.
Selv om flertallet av anti-kjøtt-aktivister er fredelige, har den mer ekstreme utkanten orkestrert en bølge av protester mot kjøttindustrien, med veganere rettet mot slaktere, slakterier og gårder i et forsøk på å overtale kjøpere til å gi avkall på kjøtt, ifølge ITV Nyheter .
Ledende militant vegansk gruppe Direkte handling overalt (stilisert som DxE) beskriver en av sine viktigste protestteknikker som såkalt åpen redning – en praksis som brukes av mange dyrerettighetsorganisasjoner. Under en åpen redning går aktivister åpenlyst inn på gårder, vanligvis om natten, dokumenterer forholdene og redder dyr, heter det på nettstedet DxE.
Vi skjuler ikke identiteten vår fordi vi er stolte av det vi gjør og vet at vi tar moralsk rettferdige handlinger, legger nettstedet til. Å være et offentlig ansikt til en etterforskning bryter ned stereotypiene om dyreaktivister som kriminelle, vandaler og terrorister.
Ikke overraskende ser lovgivere på praksisen litt mer svakt. I mai i fjor kom fem DxE-aktivister som brøt seg inn på Smithfield hog farm i Utah og fjernet to smågriser ble siktet for grovt innbrudd, opprør og forfølge et mønster av ulovlig aktivitet.
En talsperson for Smithfield kritiserte de åpenbare unøyaktighetene og påstandene fra DxE og bemerket at gruppen hadde brutt Smithfields strenge biosikkerhetspolicy for å forhindre spredning av sykdom til gårdene våre.
DxE insisterer på at slike taktikker er en forsvarlig form for fredelig protest. Vi er ikke-voldelige i vår handling, vårt ord og vår tone, sier gruppen. Vi har ikke som mål å 'vinne' eller 'slå' folk, men å bringe alle inn i vårt elskede fellesskap.
Virker det?
Moderne dyrerettighetsaktivister som begår lovbrudd som overtredelse og vandalisering av eiendommer kan provosere frem et sterkt og følelsesladet tilbakeslag, sier Tani Khara, doktorgradsstudent i bærekraft ved University of Technology Sydney, i en artikkel om Samtalen .
Men det er slett ikke sikkert at denne tilnærmingen som tar overskrifter forbedrer dyrevelferden, fortsetter Khara, og legger til at sjokktaktikker effektivt kan tiltrekke seg oppmerksomhet og er mer sannsynlig å bli lagt merke til, men de krever ikke nødvendigvis handling.
Noen veganere hevder at det er reaksjonene til ikke-veganere som viderefører syklusen av voldelige forbrytelser.
Skriver inn Den uavhengige , sier dyrerettighetsforkjemperen Sarah Gate at det har blitt urovekkende normalt å stemple aktive veganere som ekstreme, og at en offentlig erklæring om irritasjon mot veganere har gitt folk tillatelse til å angripe dem.
Ifølge akademiker Khara, i en amerikansk studie følte nesten halvparten av alle deltakerne allerede negativt mot vegetarianere og veganere, og ble enda mer harme når de følte at vegetarianere og veganere anså seg for å være moralsk overlegne altetende.
Er det berettiget?
Den australske lederen Morrison sier at slik aktivisme er skadelig for bøndenes levebrød, og har oppmuntret bønder som er målrettet til å ta rettslige skritt mot de grønne kriminelle.
Shooters, Fishers and Farmers Party-leder Robert Borsak gikk videre og beskrev demonstrantene som dyrerettighetsterrorister.
De fleste veganere ser også på vold i dyrevelferdens navn som et skritt for langt.
Vergen Gaby Hinsliff er enig i at de som bruker metoder opp til og inkludert vold er et unntak som ødelegger omdømmet til veganisme for alle andre.
Noen kommentatorer har imidlertid et mer tilgivende syn.
Skal de invadere gårder? Sannsynligvis ikke, skriver Andrea Macleod i den Queensland-baserte avisen The Courier Mail . Men frustrasjonen over å vite at dyr dør på denne måten er overveldende.
For australske lovgivere er i det minste svaret mer svart og hvitt: enhver kriminell aktivitet fra aktivister krysser en grense.
Queensland-advokat Dan Creevey sier at den nylige uroen fremhever behovet for strengere straffer for å avskrekke kriminell aktivitet mot bønder.
Utstedelse av bøter er utilstrekkelig og er et svakt avskrekkende middel, sa Creevey. Vi lever i et demokratisk samfunn. Hvis aktivister vil protestere, har de rett til å gjøre det, men det finnes riktige måter og gale måter å gjøre ting på, og inntrenging på land og påvirkning av virksomheter er ikke den rette måten.
