Valg 2015: hvordan IFS vurderer hvert partis politikk
Institute for Fiscal Studies anklager fire hovedpartier for å unnlate å informere velgerne om planene deres for landet
Getty
Velgerne har fått et «ufullstendig bilde» av hva de kan forvente av de fire politiske hovedpartiene etter stortingsvalget, har Institutt for finanspolitiske studier sagt.
Etter å ha analysert de offentlige finansplanene til de konservative, liberale demokrater, Labour og Scottish National Party, IFS sa at alle partiene 'kunne ha gjort det bedre' i å forklare sine finanspolitiske ambisjoner for offentligheten.
Alle fire partiers planer innebærer ytterligere innstramninger i løpet av neste parlament, sier IFS – til og med SNP, som har lovet å kreve en «stopp på innstramninger» i sitt manifest. Likevel beskrives forskjellen i planene mellom Høyre og SNP som 'vesentlig'.
Alle fire har også sagt at de vil redusere låneopptaket, men ingen av dem har klart å være «helt spesifikke» på hvor mye de vil redusere det med eller hvordan de planlegger å gjøre det. IFS har derfor måttet gjøre noen forutsetninger om hver parts mål basert på andre publiserte politikker og løfter.
Låneopptaket har redusert fra en topp på 10,2 prosent av nasjonalinntekten i 2009/10 til fem prosent i 2014/15, sa IFS, men «den som danner den neste regjeringen står fortsatt overfor oppgaven med å fullføre jobben med å redusere låneopptaket tilbake til bærekraftige nivåer.
Her er de fire partienes planer for å oppnå dette:
Høyre
Gjeld: Som andel av nasjonalinntekten kunne gjelden reduseres fra 80 prosent i 2014/15 til 72 prosent innen 2019/20 under Høyre. Dette er mer enn alle de tre andre partiene.
Lån: Høyres skatte- og utgiftsplaner innebærer en reduksjon i låneopptaket fra fem prosent av nasjonalinntekten i 2014/15 til et overskudd på 0,2 prosent fra 2018/19. Dette er en reduksjon på 5,2 prosent.
Offentlige utgifter: Utgiftene som andel av nasjonalinntekten kan kuttes med 4,6 prosent innen 2019/20, noe som tar utgiftene tilbake til omtrent samme andel av nasjonalinntekten som sist i 2000/01.
Hvordan ville de gjort det?
De konservative 'må presisere vesentlig mer detaljer om hvordan de vil levere de overordnede finanspolitiske målene de har satt seg', sier IFS. Til tross for å tilby skattegaver og beskyttelse for bistand, NHS og utdanningsutgifter, planlegger Tories å samle inn penger gjennom en skatteunngåelse og kutt i fordelene.
Samlede avdelingsutgifter må derfor kuttes med 7,1 prosent mellom 2014/15 og 2018/19. Dette er en litt lavere hastighet sammenlignet med forrige parlament, men det vil bety at ubeskyttede avdelinger – som forsvar, transport, lov og orden og sosial omsorg – kan stå overfor ytterligere 17,9 prosent kutt i løpet av de neste tre årene i tillegg til de neste tre årene. 18,1 prosent kutt opplevd de siste fem årene.
Arbeid
Gjeld: Som andel av nasjonalinntekten vil gjelden kunne reduseres fra 80 prosent til 77 prosent innen 2019/20 under Ap. Dette vil utgjøre rundt 90 milliarder pund mer gjeld under en Labour-regjering enn under en Tory-regjering ved slutten av neste parlament.
Lån: Partiets «vage» ambisjon om å «balansere dagens budsjett» innebærer en reduksjon på 3,6 prosent innen 2018/19, og bringer den til 1,4 prosent av nasjonalinntekten.
Offentlige utgifter: Utgiftene som andel av nasjonalinntekten kan kuttes med 2,4 prosent innen 2019/20, den minste reduksjonen av alle partiene.
Hvordan ville de gjort det?
Arbeiderpartiet trenger kanskje bare 'relativt små kutt' til avdelinger (annet enn de beskyttede områdene for bistand, NHS og utdanning) i tillegg til kuttene som allerede er på plass for 2015/16 for å nå sine mål. IFS bemerker imidlertid at partiets løfte om å «få et overskudd på dagens budsjett» er «vagt». Arbeiderpartiet har også gitt «skuffende lite» informasjon om nøyaktig hvor mye de ville låne dersom de satt i regjering etter neste valg.
Liberale demokrater
Gjeld: Som andel av nasjonalinntekten kan gjelden reduseres fra 80 prosent til 75 prosent innen 2019/20 under Lib Dems.
Lån: Liberaldemokratene har sagt at de tar sikte på en lånereduksjon på 3,9 prosent innen 2017/18 (i stedet for 2018/19).
Offentlige utgifter: Utgiftene som andel av nasjonalinntekten kan kuttes med 2,8 prosent innen 2019/20.
Hvordan ville de gjort det?
De liberale demokratene posisjonerer seg mellom Labour og de konservative, men har 'ikke klart å forklare detaljer om hvordan de ville oppnå mye av innstramningen'. Partiet hevder at det kan samle inn 10 milliarder pund fra å redusere skatteunndragelse og skatteunndragelse innen slutten av parlamentet – dobbelt så mye som de konservative og en tredjedel mer enn Labour. De er også avhengige av 12 milliarder pund i kutt i avdelingsutgifter.
SNP
Gjeld: Som andel av nasjonalinntekten vil gjelden kunne reduseres fra 80 prosent til 78 prosent innen 2019/20 under SNP.
Lån: SNPs skatte- og utgiftsplaner innebærer en lånereduksjon på 3,6 prosent av nasjonalinntekten, men dette vil ikke bli fullført før i 2019/20 (fremfor 2018/19).
Offentlige utgifter: Utgiftene som andel av nasjonalinntekten kan kuttes med 3,1 prosent innen 2019/20.
Hvordan ville de gjort det?
SNPs uttalte planer 'matcher ikke nødvendigvis deres anti-innstrammingsretorikk', sier IFS. Manifestet antyder at partiet faktisk ville overvåke et større kutt i utgiftene innen 2019/20 enn Labour. Det vil kutte mindre til å begynne med, men innstramningsperioden ville vært lengre enn de tre andre partiene. Partiets skattefradrag oppveier skattefradragene, mens fordelene vil øke. Derfor vil de totale avdelingsutgiftene i reelle termer bli stort sett frosset mellom 2014/15 og 2019/20. IFS sier at dette vil bety avdelingsutgifter utenfor NHS og bistand kan derfor stå overfor kutt på 4,3 prosent.
