Stortingsvalg 2019: Utgiftsstrid mellom Labour og Høyre
Tories koster Labours politikk til 1,2 billioner pund, men klarer ikke å tilby tilsvarende tall for egne utgiftsplaner
Labours skyggekansler John McDonnell (V) og kansler Sajid Javid
DANIEL LEAL-OLIVAS/AFP via Getty Images
Det konservative partiet har blitt anklaget for å villede offentligheten etter å ha publisert en kostnadsfordeling av Labours økonomiske politikk som det hevdet ville løpe til over en billion pund og etterlate Storbritannia på randen av konkurs.
Analysen, utarbeidet av den konservative forskningsavdelingen og ikke finansdepartementet etter at statssekretæren sperret utgivelsen av offisielle regjeringsvurderinger, hevder at Labours politikk vil koste 1,2 milliarder pund i løpet av de neste fem årene, hvis partiet vinner neste måneds general. valg.
Dette vil utgjøre 650 millioner pund ekstra per dag i embetet, sa kansler Sajid Javid, og advarte mot slike hensynsløse utgifter som ville føre til en økonomisk krise i landet i løpet av måneder og kreve skatter satt på det høyeste nivået vi noen gang har sett i fredstid. .
Han fortalte BBC Andrew Marr Labours planer om å renasjonalisere jernbane, energi og vann, og bringe inn en firedagers uke representerte en virkelig skremmende utgiftsspredning som ville forlate landet på randen av konkurs.
The Daily Telegraph sier at grepet kommer som en del av et forsøk fra de konservative for å fremstille seg selv som det 'fornuftige' partiet på økonomien, med utgiftsplanene deres fokusert på 'ansvarlige investeringer' i stedet for 'hensynsløs låntaking'.
Javids forsøk på et klart «finansielt skille» med Labour antyder at han har vunnet kampen med Dominic Cummings, statsministerens mest seniormedarbeider, som hadde ønsket mer utgifter for å vinne Labour-velgere i Nord-England og i Wales, sier Sunday Times .
Derimot, Vergen sier analysen, som ble orientert til sympatiske aviser søndag, raskt ble avkreftet av opposisjonen og kommentatorene.
Avisen sier at tallet inkluderer forslag vedtatt på Labour-konferansen, som neppe vil bli inkludert i partiets valgmanifest, som ennå ikke er publisert.
Skyggekansleren John McDonnell kalte dokumentet en latterlig del av Tory-falske nyheter og sa at analysen deres var dårlig mattematikk, fordi de vet populariteten til Labours planer.
I mellomtiden kalte Labours Co-National Campaign Coordinator Andrew Gwynne analysen for fiksjon, og lovet at partiets manifest ville være fullt kostnadsberegnet.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Få din første seks utgaver for £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Det er problemer med Høyres tilnærming sier BBCs Reality Check .
Ettersom Labour ennå ikke har publisert sitt valgmanifest, kan tidligere løfter godt falle bort, mens nye fortsatt kan komme til. Det gjør jobben med å nøyaktig kostnadsberegning av valgløfter, på dette stadiet av kampanjen, umulig.
Noen retningslinjer, for eksempel gratis bussreiser for under 25 år, som Tories-staten vil koste 7 milliarder pund over fem år, eller kostnadene på 30 milliarder pund for å forbedre boligisolasjonen, er relativt enkle å prise, sier Financial Times .
Men andre påstander er mindre sikre, sier avisen. Kostnaden på 4,5 milliarder pund for en universell grunninntekt tar ikke hensyn til at Labour bare har lovet å prøve ordningen. Kostnaden på 200 milliarder pund for renasjonalisering kan også være en overdrivelse, ettersom Labour har antydet at de ikke vil betale markedsrenter. Den 32-timers arbeidsuken, som koster 85 milliarder pund, er ikke et obligatorisk forslag og vil bli implementert over et tiår.
Sunday Times sier at Tories også antar at utgifter til noen planer, for eksempel Labours fire-dagers-ukers forslag, vil starte den første dagen festen går inn i Downing Street.
Hva er mer, Politisk sier Tory-ministre hadde lite i veien for svar på de uunngåelige spørsmålene om deres egne utgiftsplaner.
På spørsmål fra Skys Sophy Ridge hva de konservatives tilsvarende utgiftstall var til det de hadde beregnet for Labour, sa Brexit-minister Kwasi Kwarteng at han ikke kom til å gå rundt tall Ridge svarte på, men det er det du har gjort for Labour.
På samme måte nektet Sajid Javid å bli trukket på om Boris Johnsons dyre skattekutt for høyere inntekter han først avduket under Tory-lederkampanjen ville komme inn i manifestet.
Partiet vil likevel være fornøyd med at analysen ser ut til å ha skåret gjennom etter å ha dominert forsidene til søndagens aviser, med Mail på søndag , Sunday Times og Sunday Telegraph som alle leder med det.
Men strategien er ikke uten risiko, sier FT, da en vedvarende debatt om økonomi også kan minne velgerne om hvor mye Corbyn ønsker å investere i offentlige tjenester.
Ifølge en YouGov-undersøkelse er offentlighetens tillit til de konservatives evne til å levere vekst høyere enn Labours, men fortsatt lav, noe som tyder på at Boris Johnson står overfor en kamp for å vinne velgere på økonomien, sier Sunday Times.
