Spurs forlater Lane - men for Wembley eller Milton Keynes?
Rettsforsinkelse betyr at klubben må tilbringe et år hjemmefra mens ny stadion bygges
Shaun Botterill
Kan det være Milton Keynes eller Brighton, eller ville Wembley vært en vinner? Og er Emirates virkelig en goer? Dette er noen av spørsmålene som stilles av Tottenham-fansen etter at klubben deres onsdag innrømmet at det er 'høyst usannsynlig' at deres nye stadion vil være klar i tide til sesongen 2017-18.
Tottenhams intensjon er å bygge et stadion med 58 000 kapasitet i skyggen av deres nåværende hjem på White Hart Lane, men den lokale grunneieren Archway Sheet Medal Works utfordrer beslutningen fra regjeringen om å godkjenne en obligatorisk kjøpsordre [CPO] av land.
Beslutningen om å ta kjennelsen over den anslåtte utviklingen på 400 millioner pund til High Court fikk Spurs til å gi ut en pressemelding onsdag. 'Det er høyst usannsynlig at vi vil være i stand til å åpne det nye stadionet ved starten av sesongen 2017/2018,' sa klubben, med henvisning til forsinkelser forårsaket av rettssaken. Resultatet er at klubben «flytter bort fra Lane under bygging i en periode på én sesong, for å starte i begynnelsen av en sesong for å overholde Premier League-reglene».
Uttalelsen la til at styret ville handle med 'due diligence på alternative stadionalternativer' med hensyn til flere faktorer 'inkludert planlegging og politiarbeid og, viktigere, våre fans og innvirkningen det kan ha på laget selv'.
De Internasjonal virksomhet Times navnsjekker Milton Keynes Dons' StadiumMk og Brighton og Hove Albions Amex Stadium som mulige midlertidige hjem, men innrømmer at fans ikke ville vært fornøyd med å reise henholdsvis 55 og 60 miles for hjemmefans. I tillegg er kapasiteten på begge stadionene beskjedne 30 000.
Også usannsynlig å bli vurdert seriøst er Olympiastadion i Stratford, som blir West Hams nye bane fra sesongen 2016-17. På et tidspunkt hadde Spurs håpet å gjøre stadion til sitt nye hjem, men West Ham vant det kontroversielle budet, og kommentatorer mener det er usannsynlig at klubbene vil være i stand til å komme til en minnelig avtale.
Wembley ville være et bedre alternativ og antas å være valget til Spurs' styreleder Daniel Levy. I følge Reuters Tottenhams ideelle preferanse ville være for deres 'større kamper arrangert på Wembley og kamper mot mindre lag arrangert på MK Dons'. De Daglig post legger til at Tottenham ikke ville være i stand til å arrangere alle sine kamper på Wembley fordi 'stadionet er begrenset av Brent Council til 37 arrangementer hvert år på grunn av problemer inkludert støy, politi og parkering.'
IBT argumenterer også for Wembley-ideen, men mener at Arsenals Emirates Stadium 'fremstår som det mest levedyktige alternativet, men vil forventes å møte motstand fra Spurs-supportere'. For den saks skyld er Arsenal-fansen kanskje ikke så glad ved tanken på at tusenvis av deres forhatte rivaler parkerer buksen på setene.
Ifølge Martin Cloake, et styremedlem i Tottenham Hotspur Supporters' Trust, er det bare én enestående kandidat for fansen: 'Wembley ville være det foretrukne alternativet,' sa han til Press Association. «Fra uformelle diskusjoner har antakelsen alltid vært at det ville være Wembley.
