Richard Dawkins utløser Twitter-tsunamien med voldtekts-tweets

कोणता चित्रपट पहायचा?

आठवड्याचा दिवस:

शैली:

प्रकार: चित्रपट मालिका

Kampanjer anklager Dawkins for å videreføre 'farlige' myter, men evolusjonisten sier at det bare var en leksjon i logikk

Getty bilder

Professor Richard Dawkins har forårsaket det han kaller en 'bisarr Twitter-tsunami' ved å bruke eksempler på voldtekt og pedofili for å illustrere et poeng om logikk.

Richard Dawkins: 'eventyr er dårlige for barn'

Evolusjonisten begynte med å forklare en syllogisme – et argument basert på logikk, der det å sammenligne to ideer ikke innebærer godkjenning av noen av dem – for tilhengerne hans ved å sammenligne 'X' og 'Y'. Kontroversen begynte da han senere brukte eksempler på pedofili og voldtekt for å bevise poenget sitt.

Datevoldtekt er dårlig. En fremmed voldtekt med knivstikk er verre. Hvis du tror det er en godkjennelse av datevoldtekt, gå bort og lær hvordan du tenker.
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) 29. juli 2014

Dawkins ble raskt oversvømmet med kritikk fra aktivister og kampanjer, som var rasende over hans sammenligning av hendelser med seksuelle overgrep.

jeg er glad @RichardDawkins er her for å fortelle oss objektivt og relativt hvor ille voldtektene våre var. Gå bort og lær medfølelse.
— Sabine the NPC (@ThatSabineGirl) 29. juli 2014

Tilhengerne hans var raske til å påpeke at kritikere 'misforsto' poenget hans - og at han heller ikke støttet, eller sa at noen av påstandene er sanne eller usanne.

@RichardDawkins Folk ser ut til å være for fanget i eksemplet som brukes til å se logikken bak dem. Det er enkel og sannferdig logikk.
— Matt (@MUFC_MATT_95) 29. juli 2014

Men kampanjegrupper som Everyday Victim Blaming som jobber for å utfordre vanlige myter rundt seksuelle overgrep hevdet at de forsto Dawkins logikk, men stilte spørsmål ved hvorfor han videreførte 'farlige' myter om eksistensen av 'varierende grader' av voldtekt for å forklare det.

. @cobber_bobber @RichardDawkins Vi forstår poenget hans. Vi vet også hvor skadelig det er for ofre for seksuell vold når det brukes >
— Slutt på offer (@EVB_Now) 29. juli 2014

. @cobber_bobber @RichardDawkins å score politiske poeng. Voldtekt er en alvorlig forbrytelse - ikke mat for debatter om syllogisme.
— Slutt på offer (@EVB_Now) 29. juli 2014

Shami Chakrabarti, direktør for menneskerettighetsorganisasjonen Liberty, fortalte Daily Telegraph at 'selv store hoder trenger redigering'.

Hun advarte også Dawkins: 'Folk bør noen ganger legge fra seg smarttelefonen og telle til 250 før de går inn i slike viktige og sensitive emner på Twitter.'

Dawkins forsvarte sine tweets i en blogg innlegg Å si hva som var ment som en leksjon i logikk resulterte i at 'en enorm mengde smerte og grusom mishandling' ble rettet mot ham. 'Jeg snakket bare logikk, uten noe ønske om å gjøre lett på alvoret av noen form for voldtekt eller noen form for pedofili,' sa han.

Han innrømmet at han burde ha tatt med anførselstegn for å vise at de var hypotetiske sitater og ikke hans egne synspunkter.

Men, argumenterer Sian Norris Den uavhengige at skaden skapt av sammenligningen allerede er gjort. Hun sier at en gruppe mennesker vil ha vært vitne til Dawkins' leksjon og gått bort «forsikret om at forbrytelsen de begikk ikke var så ille, ikke var så voldelig, bare var «mild»», skriver Sian Norris. 'Og disse menneskene er voldtektsmenn.'

Dawkins er ikke fremmed for kontroverser og har blitt anklaget for å skjule bigotte ytringer som ateisme. Tidligere har han blitt anklaget for islamofobi og bagatellisering seksuell trakasering .