Øyeblikkelig mening: 'Vår nye dystopi'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene tirsdag 31. mars
TOLGA AKMEN/AFP via Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Hugo Rifkind i The Times
om å ofre friheter
Vi blir snart lei av Big Brothers omfavnelse
Dette er vår nye dystopi. Bare noen ganger er det dystert komisk hvor mye det ligner de gamle. Da jeg tok YouTube Joe Wicks treningstime i forrige uke, slo det meg plutselig at vi tilbrakte de tidlige morgenene våre mye som Winston Smith tilbrakte sine, og gjorde fysiske rykk foran teleskjermen i Victory Mansions. (‘6079 Rifkind H.! Yes, YOU! Bend lower, please!’) Vår teknologi ser i hvert fall ikke tilbake på oss. Eller i det minste ikke ennå.
2. Elisabeth Rosenthal og Emmarie Huetteman i The New York Times
på de skjulte kostnadene for sykehusbesøk i USA
Han ble testet for koronavirus. Så kom flommen av medisinske regninger
Selv uten et E.R.-besøk er det farlige faktureringsrisikoer. Ikke alle sykehus og laboratorier er i stand til å utføre testen. Og hva om legen min i nettverket sender koronavirustesten min til et laboratorium utenfor nettverket? Før pandemien produserte Kaiser Health News-NPR Bill of the Month Project et innslag om Alexa Kasdan, en New Yorker med forkjølet hode, hvis halsprøve ble sendt til et laboratorium utenfor nettverket som fakturerte mer enn $28 000 for testing .
3. David Adler og Jerome Roos i The Guardian
om den europeiske motstanden mot en 'coronabond'
Uten solidaritet mellom medlemmene vil ikke eurosonen overleve koronaviruset
Solidaritet er ikke veldedighet. Det er erkjennelsen av at éns kamp er alles kamp. I en pandemi som Covid-19 er den logikken global. Men det blir desto mer presserende i sammenheng med en valutaunion som er så grundig integrert som eurosonen. Hvis de nøysomme fire fortsetter å hindre en felles finanspolitisk respons på denne krisen, vil de gjenværende eurolandene med rette spørre om de ikke har det bedre å gå sin egen vei.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en ukentlig oversikt over de beste artiklene og spaltene fra Storbritannia og utlandet, prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Brendan O’Neill i The Spectator
på å avhøre ekspertene
Ja, vi trenger eksperter. Men la oss ikke politisere ekspertise
Bare eksperter har tilsynelatende lov til å snakke for øyeblikket. Resten av oss - vi ydmyke, ikke-eksperter - må ganske enkelt sitte hjemme og avvente instruksjonene fra det høye. Disse daglige nyhetsbriefingene om koronavirus føles til tider som prekener fra fjellet. Det er der, ofte fra munnen til folk ingen av oss noen gang har stemt på, at vi oppdager hvordan vi må forholde oss til hverdagen og hvor lenge vi skal sitte i husarrest. Ekspertene iscenesetter knapt et kupp: de blir invitert til podiet av politikere. På spørsmål innrømmer de tvil: tallene kan være langt ute, sier de. Men hvis tallene er åpne for å stille spørsmål ved politikken, er det tilsynelatende ikke det. Og det er faren.
5. Harry Lambert i New Statesman
på manglende forberedelse
Hvorfor var vi ikke klare?
En pandemi så dødelig som koronavirus har de siste 13 årene blitt ansett som en 'nivå 5'-trussel. Den eneste andre trusselen på nivå 5 har vært et biologisk eller kjernefysisk angrep i stor skala, men dette ble ansett å ha en sjanse på mindre enn én av 200 for å skje i løpet av de neste fem årene. Risikoen for en pandemi på den tiden ble ansett for å være mellom én-av-20 og én-av-to... Koronaviruset ligner mye på trusselen forventet i regjeringens plandokumenter, om en svært smittsom luftveissykdom som er kritisk innlagt på sykehus mellom én. og fire prosent av dem den infiserer. Og likevel ser det ut til at regjeringen har vært uforberedt.
