Øyeblikkelig mening: Skottland 'er utenfor Boris Johnsons kontroll'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene mandag 3. august
Din guide til de beste spaltene og kommentarene mandag 3. august
Jeff J Mitchell/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Alex Massie i The Times
på den mørke skyen over unionen
Skottlands problem er utenfor Johnsons kontroll
Før eller siden oppdager enhver konservativ statsminister at de har et problem i Nord-Storbritannia. Boris Johnson lærer raskere enn noen av sine Tory-forgjengere, om så bare i den forstand at han har blitt klar over sitt skotske problem i sitt første år i embetet. Det er en vanskelighet som verken kan ønskes bort eller forventes å forsvinne av seg selv. Da han ble statsminister, hyllet Johnson husgudene til «One Nation»-konservatismen, men ærlig talt var det aldri helt klart hvilken nasjon han mente med det. To nylige meningsmålinger har antydet at støtten til skotsk uavhengighet ligger på rundt 55 prosent. Kombinasjonen av Brexit, koronavirus og statsministeren selv har satt i gang en uavhengighetsbevegelse som, inntil disse tre ryttere dukket opp, kunne hive og puste alt den ville uten å komme nevneverdig nærmere den tiltenkte endelige destinasjonen.
2. Nesrine Malik i The Guardian
på statsministeren som hyller en 'massiv suksess'
En nasjon sørger over sin Covid-19 døde. Men for Boris Johnson er det en tid for triumfisme
Storbritannias manglende respons på pandemien er nå godt dokumentert. Hver måned av de siste fem kom med sitt eget tema – grusomheten om den forsinkede nedstengningen i mars, manglende evne til å tilby PPE i april, som ikke klarte å teste målene i mai. Med hver og en av disse fiaskoene, ettersom liv gikk tapt, økte regjeringen seiersretorikken. Da dødsraten nådde toppen, ble vi fortalt at vi 'beveger oss i riktig retning'; det shambolic test- og sporingsprogrammet ville være 'verdensbank'. Ettersom tilliten falt etter Dominic Cummings-sagaen, sa Johnson at han var «veldig stolt» av regjeringens svar. Oppblåsingen var fylt med den implikasjonen at kritikken var upatriotisk. Den hektiske VE-dagen-feiringen ble presset inn i tjenesten for regjeringens beretning om en nasjon under lockdown som gjenskaper tidligere generasjoners tapperhet. 'We'll meet again', sunget inn i de øde gatene i England, og blandet med regjeringens syntetiske munterhet for å lage lydsporet fra de siste månedene – fremtvang optimistisk, kvalt sorg. Den muntre musikken braker over landets tomme tivoli.
3. Charles M. Blow i The New York Times
på en president som aldri har skylden for fiasko
Trump spår sitt eget bedrageri
Dette valget står i fare for å bli stjålet. Av Donald Trump. Trump er en operatør for enhver pris. For ham er reglene som gummi, ikke faste, men bøyelige. Alle strukturer - lover, konvensjoner, normer - eksisterer for andre, de som ikke er glatte og sleive nok til å unnslippe dem, de som ikke har lyst nok til å bryte dem. Trump viser alle som er villige til å se det, på alle mulige måter, at han er villig til å gjøre hva som helst for å vinne gjenvalg, og vil gråte stygt hvis han ikke gjør det, et scenario som kan forårsake en enestående nasjonal krise. Sett til side det faktum at Trump ikke har makt til å utsette valget, prøver han tydeligvis å undergrave legitimiteten til utfallet dersom han skulle tape. Hvis han vinner, vil han si at han gjorde det til tross for svindel, og hvis han taper, vil han hevde at han gjorde det på grunn av det. I Trumps verden har han aldri skylden for fiasko. Han er den beste, den største noensinne, som ingen noen gang har sett før. Han feiler ikke. I virkeligheten er livet hans stappfullt av fiasko.
4. Sean O’Grady i The Independent
på å holde belastningen unna NHS
Jeg er over 50 og alle for lockdown hvis det er nødvendig - nå er ikke tiden for egoisme
'Over 50s' er ikke et veldig attraktivt navn for folk. Jeg foretrekker 'baby boomer', som har en viss vibe over seg, og minner alle om at det var oss mye som gjorde Storbritannia til det det er i dag (kutter begge veier, riktignok). Noen av oss var punkere, vet du, og hippier, og Thatcheritter, generelt uavhengige mennesker. Med andre ord, vi deler ikke alle samme syn - og vi er ikke alle anti-lockdown. Noen av oss tar aktivt imot aldersrelaterte forholdsregler for koronavirus – å være skjermet og beskyttet. Noen av oss liker ideen om utvidet husarrest. Vi har ikke lyst til å komme til nærmeste rave, og vi er for gamle til å pogo. Vi bør også alle akseptere at vår naturlige individualisme og libertære sympatier har sine grenser i en pandemi. En folkehelsesituasjon pålegger oss alle visse forpliktelser, fordi det vi gjør som individer påvirker andre, på åpenbare måter. Vi er modne nok til å se det.
5. Vernon Bogdanor, professor i regjering ved King’s College London, i The Daily Telegraph
om hvorfor statlig lovgivning ikke er nok
Universitetene klarer ikke å beskytte den akademiske friheten fra radikale mot ytringsfrihet
I sitt forsvar for ytringsfriheten påpekte John Stuart Mill at den største trusselen mot den i et demokrati ikke kom fra regjeringen, men fra 'rådende mening og følelser', som kan gi opphav til 'et sosialt tyranni mer formidabelt enn mange typer politisk undertrykkelse'. Det var, foreslo Mill, legitimt å unngå kontakt med noen hvis synspunkter man finner støtende. Det som ikke var legitimt var å bruke sosialt press eller boikott for å avskrekke uttrykk for upopulære synspunkter... For universitetene har vært det store unntaket fra den sentrale trenden i etterkrigstidens politikk, statens forfall. De er nesten like mye av et offentlig monopol i dag som de var i Attlee-regjeringens dager. Faktisk, da Thatchers utdanningssekretær Kenneth Baker på slutten av åttitallet besøkte Sovjetunionen, ble han gratulert med graden av sentral kontroll han hadde oppnådd. Et offentlig monopol står alltid i fare for å oppmuntre til konformitet. Frihet forsvares best ikke av staten, men av et sunt mangfold av institusjoner. Vi har for tiden bare to private universiteter – Buckingham og New College of the Humanities. Vi trenger mange flere.
