Øyeblikkelig mening: Prins Harry og Meghan Markle er 'ingenting uten sladder'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene tirsdag 28. juli
Prins Harry og Meghan Markle under et besøk til New Zealand i 2018
David Rowland/Pool/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Hugo Rifkind i The Times
på kongeliges tomhet
Sussexene er ingenting uten sladder
Det er bare ikke nok der. Dette er kongeliges store problem. Det er en virvlende malstrøm av plikter, og familiære rifter, og hatter, og skrivelser, og sladder, og flere hatter, og medaljer for du er ikke sikker på hva, og forferdelige venner, og hunder, og hester, og palasskatastrofer, og noen ganger en meningsfull brosje, men oftere enn ikke bare en lue. Og egentlig ikke så veldig mye annet... Oppstyret er jobben og jobben er oppstyret. Det er det. Det er hele den kongelige avtalen. Dette er konteksten du kan lese de siste dagene med utdrag fra Finne frihet , den nye boken om Sussexenes modige beslutning om å flytte til Amerika fordi hertuginnen av Cambridge fikk feil type øyekontakt med Meghan på en minnestund og heller ikke en gang tilbød henne skyss til butikkene i en Range Rover. Og det er også grunnen til at deres anstrengelser, til tross for deres ustanselige ønske om å bli kjent og forstått, men riktig, alltid vil være en Mobius-stripe, som vender seg innover, for alltid, mot dem selv.
2. Giles Tremlett, forfatter av Ghosts of Spain, i The Guardian
på den andre bølgen i Europa
Betingelsene for en spredning av koronaviruset i Spania var klare. Men ingen så det komme
Spanias sosialistiske statsminister, Pedro Sanchez, ga en betryggende kontrast til narringene til Boris Johnson og Donald Trump under de første månedene av Covid-19-pandemien. Da han tvang landet inn i en hard nedstengning i midten av mars, innrømmet han fritt at feil hadde blitt gjort. Spanjolene var forberedt på å benåde. Men akkurat som amerikanere ikke kan tilgi Trump for å ha ledet USA inn i en pandemi med dobbel bump, så bygger en følelse av sinne seg opp ettersom Spanias triumferende «nederlag» av koronaviruset truer med å bli bare en kort ferie. Nye daglige tilfeller her har hoppet til tre ganger nivået i Storbritannia og viser en bratt fremgang. I de verst rammede områdene gjeninnføres delvis sperringer, og den katalanske regionale premieren, Quim Torra, snakker om en 'kritisk situasjon' og truer med de hardeste sperretiltakene som er tilgjengelige for ham i løpet av få dager. 'Jeg vil ikke ha ytterligere 7000 dødsfall,' sa han. Samfunnssmitte – når ingen vet hvem som smitter hvem – er angivelig tilbake i enkelte deler.
3. Benedict Spence i The Daily Telegraph
på en livreddende mulighet for turistbyer
Med den rette holdningen kan Storbritannias turistindustri bli den virkelige vinneren av karantenerekken
Realiteten er at mange av Storbritannia har sårt behov for turister. De er kanskje den ene tingen som vil gjenopplive flaggingsvirksomheter i mange deler av landet på kort sikt. Og mange av øyene våre er områder med svimlende naturlig skjønnhet. Jada, det er alltid risiko for en utvasking – men så langt har det ikke vært et spesielt dårlig år, værmessig. Det ville representert et langt mindre risikabelt alternativ, i en vanskelig periode når offisielle råd og retningslinjer kan endres i løpet av få dager, for mange familier å velge å feriere hjemme i år. For at det skal skje, vil det kreve at folk erkjenner at alle må gjøre ting litt annerledes, og at det å reise til utlandet til ditt vanlige favoritt-retreat, selv om det er fristende, kanskje ikke er praktisk. På den annen side vil det kreve en holdningsendring fra mange mennesker på de stedene i landet som står til å tjene mest på økt hjemlig tilflytting. Akkurat nå, med potensielt millioner av levebrød på spill, er det bare ikke kapasitet til fiendtlighet mot utenforstående. Per definisjon har nedstengningen tvunget oss alle til å bli insulære. Det betyr ikke å stenge oss helt ute fra de rundt oss.
4. Dr Nisreen Alwan, førsteamanuensis i folkehelse ved University of Southampton, på HuffPost
på regjeringens Covid-19 vekttapsplan
Å skylde på fedme er ikke løsningen på koronaviruset
Covid-19 er en smittsom sykdom, og risikoen for å få den avgjøres av hvor mye av viruset som sirkulerer i samfunnet mer enn noe annet. Å bekjempe det betyr derfor først og fremst å kontrollere spredningen og overføringen av viruset, og veldig raskt oppdage og isolere tilfeller. Fedme er derimot et strukturelt problem i samfunnet. Dette betyr i utgangspunktet at det i stor grad bestemmes av menneskers miljø og ressurser. Hvis du er fattig, er det mye vanskeligere å opprettholde en sunn vekt på grunn av de mange barrierene som pålegges av miljøet og tilgjengelige ressurser... Befolkningsnivå for å bekjempe fedme er veldig nødvendig, men det er en lang rekke systemer over hele verden. endre seg og må ikke knyttes til kampen mot Covid-19. Dette kan potensielt føre til ytterligere stigmatisering av allerede vanskeligstilte mennesker. Denne fortellingen om å gå ned i vekt for å slå koronaviruset kan lett bli til å skylde på offer. Hvis det er nødvendig å koble det som en vekker, bør det samme gjelde for tiltak mot fattigdom helt fra starten av livet, gitt den pre-pandemiske statusen til nesten ett av tre barn i Storbritannia som lever i fattigdom. De som lever med flere vanskeligheter er mest sårbare for å få Covid-19 og få det dårlig. Dette er de samme gruppene som er sårbare for mange andre helseproblemer.
5. Dr Emily Oster, forfatter av Cribsheet: A Data-Driven Guide to Better, More Relaxed Parenting, From Birth to Preschool, i The New York Times
på skoler som trenger en plan
Hva vil skolene gjøre når en lærer får Covid-19?
Konklusjon: Når skolene åpner, vil det være tilfeller. Det er nødvendig å ha en konkret plan for hva som vil skje når dette skjer... Når man erkjenner realiteten i saker i skolen, er det klart at skolene trenger en plan. Den første delen av denne planen bør anerkjenne at skoler ikke bør åpne personlig før tilfeller av viruset i de omkringliggende områdene er lavt. Det er vanskelig å sette et nøyaktig tall på dette, men på et minimum bør steder som har stengt med unntak av viktige tjenester ikke åpne skoler. Men for områder med lav forekomst trenger du fortsatt en plan. Og denne planen trenger minst to deler. For det første må det være det jeg vil kalle en mikroplan: Hva skjer når en enkelt elev eller lærer i et klasserom tester positivt? Selvfølgelig vil den berørte personen måtte forbli hjemme inntil han blir klarert for å returnere til skolen. Men hva med resten av klasserommet, resten av gulvet, resten av skolen?
