Øyeblikkelig mening: Lib Dems' mellomvalgsseier tilbyr en vei til deres gjenoppblomstring
Din guide til de beste spaltene og kommentarene fredag 2. august
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Sean Kemp i The Guardian
på lokket til sentrum
Lib Dems' mellomvalgsseier tilbyr en vei til deres gjenoppblomstring
Dette er viktigheten av gårsdagens resultat, ikke som en pseudo meningsmåling eller en rett indikator på hvordan partiene ville klare seg i et valg, men som det siste tegnet på at de liberale demokratene er et gyldig alternativ for de mange som er motstandere av Brexit og for de som er bekymret for et konservativt parti som har bestemt at det ikke trenger stemmene deres. For et parti som ikke hadde nok parlamentsmedlemmer til en kamp femmannsfotball for et par år siden, og som fortsatt ble avskrevet praktisk talt ferdig så sent som i vår, har de siste månedene og de mulige mulighetene fremover føltes som regn etter en veldig lang tørke.
2. Tidligere Tory-parlamentsmedlem Rob Wilson i The Daily Telegraph
på en annen tolkning av gårsdagens resultat
Tories kan ha tapt, men mellomvalget i Brecon lover godt for Boris Johnson
Dette var et valg som Lib Dems kastet kjøkkenvasken på og burde ha vært en shoo-in for dem. Det faktum at det ikke var det, og at de konservative endte på en nær andreplass, tyder på at Boris Johnson har fått de konservative tilbake i spill i valgkampen i det som er en høyrisikovinner, som tar all generell valgstrategi. Likevel, ingenting i dette resultatet tyder på annet enn pågående velgernes uforutsigbarhet.
3. Ed Conway i The Times
om det underliggende problemet med økonomi
Du kan ikke alltid sette en pris på det som betyr noe
Altfor ofte reflekterer ikke markedsprisen reell, underliggende verdi. Det klassiske eksemplet er diamant- og vannparadokset. Vi ville alle dø uten vann mens diamanter rett og slett er glitrende karbonklumper, så hvorfor er vann mye billigere? Svaret er at diamanter er knappe og folk ser ut til å like dem mye; vann, derimot, er relativt rikelig. Så igjen, for noen som er tapt midt i Sahara, kan vannet godt være verdt mer enn en diamant, noe som understreker en annen viktig lærdom: prisen er i betrakterens øye. Ideen om at prisene er subjektive snarere enn absolutte er kjernen i moderne økonomi, men det var det ikke alltid. Adam Smith og Karl Marx mente begge at det var mulig å beregne en objektiv verdi for alt fra en diamant til en nål produsert på en fabrikk. Den ideen gikk av moten for rundt 150 år siden da nyklassisistiske økonomer bestemte at det som virkelig var viktig var valgene vi tok og prisene vi var villige til å betale.
4. Sean O-Grady i The Independent
om krigen mot plast
Resirkulering kommer ikke til å redde planeten – vi må bli tøffe og straffe folk for å bruke plast
Vi bør alltid være tydelige; resirkulering kommer ikke til å redde planeten. Det vil bare forsinke dens uunngåelige bortgang, og med en relativt ubetydelig mengde i den store kosmiske ordningen. Det virkelige problemet er vårt enorme overforbruk av alt, og selvfølgelig på en så uholdbar måte. Så vi må gjøre mye, mye mer for å leve grønnere liv, og for det trenger vi flere økonomiske insentiver (og straffer).
5. Anna Leszkiewicz i New Statesman
om hvordan underholdning skildrer virkelige problemer
TVs klimaproblem
Overnaturlige eller dystopiske historier, til tross for deres paralleller med virkeligheten, skildrer ofte miljøapokalypsen som spontan eller uunngåelig, eller anstiftet av uutgrunnelig ondskap. Zombieapokalypser, uforklarlige giftstoffer og guddommelig inngripen er mer sexy og mindre ubehagelige skurker enn ren menneskelig arroganse og likegyldighet. Men det finnes ferdige skurker for klimafortellinger, og de ligner mye på deg og meg.
