Øyeblikkelig mening: Boris Johnson anser 'ingen avtale som bedre enn overgivelse'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene fredag 4. september
Justin Tallis/AFP via Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. James Forysth i The Times
på EU-krav kontra Downing Streets ambisjoner
Johnson ser på ingen avtale som bedre enn å overgi seg
Det kanskje sterkeste argumentet mot å forlate uten en avtale er imidlertid at det ikke ville være slutten på saken. Storbritannia og EU-økonomiene er så sammenkoblet at det må gjøres en ny sjanse for å komme til enighet. EU kan gå hardt ut mot grensekontroller for å prøve å tvinge Storbritannia tilbake til forhandlingsbordet. Men de rundt Johnson er optimistiske på at hvis dette landet klarer å klare seg de første månedene uten avtale, kan samtalene gjenopptas i andre halvdel av 2021, og de kan derfra kunne forhandle frem den Canada-lignende frihandelsavtalen som gjenstår. deres foretrukne alternativ. Det er fristende å forestille seg at alt dette snakket om ingen avtale bare er mer brexit-teater; at bordet vil bli kastet over i en siste kamp med Brussel, og så vil en avtale bli gjort til slutt med begge sider som hevder seier. Men Boris Johnson er fast på statsstøttepunktet.
2. Owen Jones i The Guardian
på et radikalt brudd i kriserammet Storbritannia
Labours venstreside kan føle seg nedslått – men den har fortsatt en avgjørende rolle å spille
Hvilken rolle har venstresiden i Keir Starmers tidsalder? Det er ett grunnleggende faktum som bør gi grunn til håp og forsiktighet. Hope, fordi Starmer skylder sin jordskredsseier til mange av dem som to ganger stemte på at hans forgjenger skal bli partileder. De forblir i det store og hele forpliktet til den sentrale innenrikspolitikken knyttet til Corbyns periode som Labour-leder. Forsiktig, for når noen stemmer på en kandidat for å bli leder, vil de at de skal gjøre det bra; men de blir raskt forverret hvis de på deres egen side ser ut til å være villig til å mislykkes... Venstresidens fokus bør sikkert være på å bygge en bred koalisjon for politikk støttet av det meste av medlemskapet, og faktisk millioner av velgere, inkludert de som avviste Labour desember i fjor av andre grunner enn en lidenskapelig tilknytning til et privatisert jernbanesystem. På dette har de et demokratisk mandat: Starmer vant ledelsen som beskrev 2017-manifestet som 'vårt grunnleggende dokument' og forpliktet seg til 10 løfter, inkludert heving av skatten på de rike og store bedriftene, offentlig eierskap, avskaffelse av studieavgifter og satt ' grønn ny avtale i hjertet av alt vi gjør'.
3. Tim Ward, tidligere australsk handelsforhandler, i The Daily Telegraph
om den kontroversielle tidligere australske statsministeren
Tony Abbott er mange ting, men en handelsekspert? Ikke kom den rå reken, kompis!
Kjære Storbritannia, som australier og handelsekspert vil jeg gjerne ha et stille ord med deg om Tony Abbott, vår tidligere statsminister og (i det minste i skrivende stund) Storbritannias handelsutsending som venter. For å være tydelig, går Abbott og kontroverser sammen som rå reker og matforgiftning, så det er ingen overraskelse at britiske ministre har funnet seg i å tulle når de blir spurt om en 'kvinnehater og homofob' er en passende person til å representere Storbritannia i handelsforhandlinger eller, faktisk, enhver annen sfære. Det var et spesielt tåkrøllet øyeblikk da helseminister Matt Hancock slet med å slå bort akkurat det spørsmålet fra Skys Kay Burley ved å hevde at Abbott var en 'handelsekspert'. Det var et ganske dårlig forsøk på et forsvar, og ikke bare fordi det å være handelsekspert aldri har vært en stor rettferdiggjørelse for kvinnehat eller homofobi. Nei, det var også litt rart, for mens London-fødte Abbott fungerte som Australias statsminister i et par år, er CV-en hans faktisk ikke CV-en til en handelsekspert.
4. David Brooks i The New York Times
om det amerikanske valgmarerittscenarioet
Hva vil du gjøre hvis Trump ikke forlater?
Hvis Trump hevder en seier som ikke med rette er hans, vil noen marsjer i gatene ikke være et tilstrekkelig svar. Det kan hende det må være en vedvarende kampanje for borgerlig handling, som i Hong Kong og Hviterussland, for å samle flertallet som ønsker å bevare demokratiet, som isolerer de som ville angre det. To temaer må være med i en slik samfunnshandling. Den første er brennende patriotisme. Landet overlever en slik krise bare hvis folk flests kjærlighet til nasjonen overvelder partisaneriet som vil true med å omslutte oss. Den andre er bevaring av konstitusjonell orden. Gjennom episke handlinger av selvdisiplin tvang de ikke-voldelige borgerrettighetsmarsjerne på 1960-tallet sine fiender til å avsløre at hvis det skulle være vold og anarki, ville det komme fra fiendene. Det var slik bevegelsen fanget den moralske høyden og vant nasjonens sinn. Prosessen med å mobilisere for et nøyaktig valgresultat, før det er for sent, ville være en kamp for å bevare orden i vår samfunnsstruktur mot de utallige fiendene som snakker muntert om å rive ned systemer, uorden og forstyrrelser. Det kan være hvordan vi gjenoppdager nasjonen vår igjen.
5. Dana Milbank i The Washington Post
på siste forsvarslinje mot Trump
Det amerikanske militæret bygger et bolverk mot Trump
Gud velsigne våre tropper. Noen ganger er det en kastrekke som politikere legger på slutten av sine taler. Men spesielt i dette øyeblikket er jeg full av beundring for militæret vårt. I en tid da en sittende president prøver sitt beste for å diskreditere resultatene av et valg han står til å tape og forsøker å oppløse alle siste bånd som holder oss sammen som et folk, sier troppene: Nei. Denne uken kom Military Times ut med en meningsmåling av aktive militære funn at 50 prosent av dem har et ugunstig syn på presidenten (42 prosent er sterkt avvisende) og bare 38 prosent har et positivt syn. De støtter Joe Biden fremfor president Trump med fire prosentpoeng - en ekstraordinær fordel for en demokrat. I en meningsmåling fra 2016 med samme metodikk ledet Trump Hillary Clinton med nesten 2 til 1. Seksti prosent av veteranene stemte på Trump i valget... Hvis det verste skjer, og Trump taper valget, men prøver å beholde makten med makt, det er klart at det amerikanske militæret ikke vil hjelpe ham.
