Øyeblikkelig mening: Arbeiderpartiet vil ikke vinne ved å 'pandere til høyreorienterte velgere'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene torsdag 16. juli
Keir Starmer på besøk i Gedling Country Park for samtaler med omsorgsboligarbeidere og familiemedlemmer til beboere
Christopher Furlong/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Lynsey Hanley i The Guardian
på vei til seier for Starmer
Arbeiderpartiet vil vinne ved å ombestemme seg – ikke henvende seg til høyreorienterte velgere
Siden han etterfulgte Jeremy Corbyn som Labour-leder i april, har Starmer ikke bare vist forsiktighet i sosiale spørsmål som anses å sette «rød vegg»-velgere i en rød tåke. Han ser ut til å ha antatt at for å vinne disse velgerne tilbake, må Labour prøve å bevise sin kulturelle konservatisme. Hvorfor skulle Starmer ellers ta posisjoner som vil miste ham så mange supportere som han muligens kan få? Det er umulig å forestille seg en 18-åring høre ham tvetydig over Black Lives Matter-bevegelsen og tro at han hadde noe ønske, enn si en visjon, for å hjelpe samfunnet å komme videre. Heller ikke da han blindt applauderte politiet, kort tid etter at det viste seg at politifolk hadde tatt selfies med likene til de drepte svarte kvinnene Bibaa Henry og Nicole Smallman.
2. Sean O’Grady i The Independent
på kuppet mot Chris Grayling
Avskjedigelsen av Julian Lewis beviser det vi fryktet: dette landet er under absolutt styre av Boris Johnson og Dominic Cummings
Agent Grayling, absurd som det kan virke, var nummer 10s hemmelige våpen i forsøket på å eliminere uavhengig gransking av handlingene, og å gjøre det den liker innen nasjonal sikkerhet. Uavhengige råd er ute; Absolutt styre av Johnson og Dominic Cummings er inne. Det var derfor de tvang Sir Mark Sedwill ut av rollen som nasjonal sikkerhetsrådgiver, og erstattet ham med en politisk utnevnt, David Frost. Det er en svært mistenkelig og urovekkende utvikling. Som med den fortsatte bredere innsatsen – som vil forsterkes – for å unndra oppmerksomhet fra media, mobbe BBC, dempe Høyesterett, politisere embetsverket, undertrykke franchisen og knuse parlamentarisk dissens, er dette en regjering som ser på seg selv som 'folkets regjering'. har likevel et mandat til å gjøre som den vil: et valgfritt diktatur. Den eneste frelsende nåden er at nummer 10 er så inkompetent når det griper makt. Det er derfor vi har sett så mange u-svinger og uklarheter rundt koronaviruskrisen. Ikke helt i Grayling-ligaen for uvitenhet, kanskje, men de mislykkes også.
3. Max Hastings i The Daily Telegraph
om kampen mellom teknologigiganter og publikum
Det store skillet vil være teknologibaroner og livegne
I en ny bok som får mye oppmerksomhet i USA, Nyføydalismens komme , [forfatter Joel Kotkin] forutser en verden dominert av den uimotståelige makten og rikdommen til teknooligarker. Ulikheten vil forverres. Den eiendomsrike middelklassen vil bli skviset. Den intellektuelle klassen, representert ved akademi, kunst og media, vil tjene som det han kaller presteskapet, omtrent tilnærmet middelalderens prestedømme, uten religionen. De vil hente legitimitet fra hjernen og kunnskapen deres. Han forbeholder seg sin dystreste prognose for de relativt ufaglærte og uutdannede, som er dømt til livegenskap. De vil bli fengslet i underordnede roller som renholdere, parkvoktere, hustjenere: deres barn vil ha lite større utsikter til avansement enn de til de bundne bøndene i middelalderen. Etter tre kvart århundre med sosial mobilitet vil de relativt flinke og velstående fremover reservere økonomiske og pedagogiske fordeler for sine egne etterkommere, like sikkert som aristokratiet i gamle dager. 'Historien', skriver Kotkin, 'går ikke alltid fremover.'
4. Matt Kilcoyne, nestleder ved Adam Smith Institute, i The Times
på kostnadene ved flip-flopping på Covid-sikkerhet
Vi betaler prisen for regjeringens løgn om at masker er verre enn ubrukelige
Det er nå tusenvis av nettbutikker som selger tøymasker, med alternativer for å tilpasse. Dette har ingen innvirkning på tilbudet av utstyr av medisinsk kvalitet. Men alt kom måneder etter at risikoen var høy. Regjeringens antimaskeposisjon hemmet den dynamiske markedsprosessen som kunne ha økt forsyningene tidligere, og bidratt til å forhindre spredning og redde liv - deres mye utpekte mål. Regjeringens vending, fra å avvise maskebruk til subtilt å anbefale den til å raskt tvinge den på folk med bøter hvis folk ikke følger dem, kommer alt fra den tidligere løgnen. Det virkelige offeret for denne hoppende tilnærmingen er tilliten til institusjonene våre i denne ekstremt farlige tiden. Folk har sluttet å stole på regjeringens råd. Vi har sett dem flip flop og flakse på disse problemene. For lenge presset regjeringen åpenlyst på usannheter for å sette NHS foran livet.
5. Ilhan Omar, demokratisk kongresskvinne for Minnesotas 5. kongressdistrikt, i The Washington Post
om den amerikanske høyresidens svar på strukturell rasisme
Da jeg uttalte meg om systematisk undertrykkelse, var den republikanske reaksjonen ond
Denne siste uken møtte jeg medlemmer av samfunnet og statlige lovgivere for å presse på for flere endringer i kjølvannet av George Floyds drap i Minneapolis. Floyd ble drept i Minnesota-distriktet mitt - og hans død var katalysatoren for samtaler rundt politibrutalitet og strukturell rasisme som har begynt å forvandle nasjonen. Etterpå sa jeg til journalister: 'Vi kjemper ikke bare for å rive ned systemer for undertrykkelse i det strafferettslige systemet - vi kjemper for å rive ned systemer for undertrykkelse som finnes i boliger, i utdanning, i helsevesenet, i arbeid og i very air we breathe'... Men minutter etter min pressekonferanse klippet den republikanske nasjonalkomiteen 27 sekunder av talen min og la til en falsk bildetekst som sa at jeg nettopp hadde bedt om å bli kvitt hele USAs økonomi og regjering... Slike fortsatte forvrengninger er et tegn på presidentens svakhet blant velgerne. Vi vet at teamet hans ikke ville stole så sterkt på rasistiske forvrengninger hvis det var trygge på sin politikks popularitet.
