Instant Opinion: 'ingenting fester seg til Donald Trump' - før nå
Din guide til de beste spaltene og kommentarene fredag 11. september
Din guide til de beste spaltene og kommentarene fredag 11. september
Getty bilder
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Emma Brockes i The Guardian
på suckers og tapere
Ingenting fester seg til Donald Trump. Men kan dette være et unntak?
'Ingenting fester seg' har blitt den mottatte visdommen om Trump, men midt i nedfallet fra The Atlantic-historien forrige uke, var det indikasjoner på at dette kan være et unntak. På sosiale medier rapporterte folk at Trump-elskende slektninger og naboer, mange av dem veteraner, ble gitt en pause om presidenten for første gang. Trump selv virket skranglet, så mye at han sendte ut Melania for å snakke for ham – den atlantiske historien «er ikke sann», twitret hun, og kalte den «aktivisme, ikke journalistikk» – en sjelden intervensjon fra førstedamen. Og det var mild uro på meningsmålingene. Trump burde i forrige uke ha fått et løft fra den republikanske nomineringskonvensjonen, og all hans «lov og orden»-retorikk rundt sosial uro i Kenosha og Portland. I stedet forble han bak i hver swing-state-måling.
2. Allister Heath i The Telegraph
på å belaste det britiske sosiale stoffet
Storbritannias andre lockdown vil være enda mer forferdelig enn den første
Storbritannias korte periode med semi-frihet er over, og med den ethvert håp om en retur til kulturell, sosial eller økonomisk normalitet. Vi var ute på prøveløslatelse, viser det seg, og med en ny bølge av viruset som tilsynelatende begynner å bryte, blir våre friheter tilbakekalt. De berusende dagene i august, med sine subsidierte måltider og provisoriske opphold, var så gode som de ble – et forbigående, vrangforestillingsøyeblikk. Vi går inn i en ny periode med undertrykkende sosial kontroll som kan vare til våren, en delvis Lockdown Mark II som starter med grensen på seks personer for samlinger. Det kan være at regjeringen vil holde viruset under kontroll gjennom flaks (hvis vi er nærmere flokkimmunitet enn antatt) eller dyktighet (myndighetene har større informasjon takket være testing og bedre verktøy enn de hadde i mars). Men hvis målte tilfeller øker nok, slik de har gjort i Frankrike, Spania og Israel, og hvis antallet sykehusinnleggelser begynner å stige, slik de har gjort på steder som Marseille, vil panikken sette inn over hele embetsverket.
3. Aly Kassam-Remtulla i Al Jazeera
på overflaten av en stygg trend
Sinofobi, den nye islamofobien
Akkurat som 11. september førte til en gjenoppblomstring av islamofobi, har pandemien katalysert en ny bølge av sinofobi. Historikere har kronisert amerikansk sinofobi som dateres tilbake til 1850-tallet og dens regjeringssanksjoner i en rekke lover, inkludert den kinesiske eksklusjonsloven fra 1882. Mens mye med rette har blitt gjort av USAs president Donald Trumps jingoistiske vektlegging av opprinnelsen til koronaviruset og justisdepartementets lunken respons på anti-asiatisk vold, trekker det å fokusere utelukkende på disse aktørene fra en ubehagelig sannhet. Millioner av liberale og konservative over hele landet - bevisst eller ubevisst - har anti-kinesiske følelser. De ser på de av kinesisk aner og andre asiatiske amerikanere, som kompetente og hardtarbeidende, men også utspekulerte, endimensjonale og klaniske. Tross alt, hvis viruset hadde sin opprinnelse i Sverige, ville vi sett de samme typene angrep på skandinaviske amerikanere?
4. Nick Tyrone i The Spectator
om «begrenset og spesifikt» diplomati
Hvorfor bryter Storbritannia internasjonal lov nå?
Hvis det viser seg at ryktet vårt for å opprettholde internasjonale regler faktisk ikke er viktig, hvorfor gadd vi å gå gjennom smerten de siste fire årene? Hvis folkeretten ikke var til bekymring, kunne vi ha misligholdt betalinger til EU, vi kunne ha ignorert bevegelsesfrihet og åpnet og stengt grensen vår etter eget ønske. Vi kunne ha gjort det vi likte som nasjonalstat og våget EU å kaste oss ut. Dette ville vært vinn-vinn fra et euroskeptisk perspektiv – enten får vi bli i EU med alle fordelene og ingen av de antatte ulempene, eller så sparker de oss ut og Brexit skjer som standard. Sagt på en annen måte: hvorfor prøvde vi ikke å ha kaken vår og spise den også?
5. Mathew Nicholson i The National
på en fornærmet skjærgård
Nøkkelen til Shetlands autonomidebatt, og nei det handler ikke om uavhengighet
Hvis shetlendinger føler at strømmen av sentralisering og budsjettkutt fortsetter med uforminsket styrke, vil støtten til autonomi sikkert vokse. Men hvis regjeringen gjør en reell innsats for å møte rådets bekymringer, inkludert den langvarige saken om intern fergefinansiering, kan noen rådmenn konkludere med at dette går langt nok til å løse Shetlands klager. At et av Skottlands perifere råd ettertrykkelig har avvist sentraliseringspolitikk fra den skotske regjeringen, setter absolutt SNP i en vanskelig posisjon. Det kan til og med undergrave SNPs moralske argument for uavhengighet. Men beslutningen om å utforske selvbestemmelse er ikke fundamentalt knyttet til spørsmålet om skotsk uavhengighet og bør i stedet forstås som en manifestasjon av Shetlands ønske om større lokal kontroll på sine egne premisser, uansett hvilken form dette til slutt tar.
