Hvordan parlamentarisk privilegium opphevet Philip Green
Britisk forretningsmann utpekt i House of Lords som mannen bak #MeToo-påbud
Sir Phillip Green
Mark Thompson/Getty Images
Sir Philip Green har blitt utnevnt til forretningsmannen i sentrum av den britiske #MeToo-skandalen, tre dager etter at en dommer ga en forføyning om å holde identiteten hans hemmelig.
The Daily Telegraph avslørte tirsdag at de hadde brukt de siste åtte månedene på å etterforske anklager om mobbing, rasemisbruk og seksuell trakassering mot forretningsmannen, men ble forhindret fra å avsløre detaljer om fem taushetserklæringer .
Forbudet, gitt av Sir Terence Etherton, den nest høyeste dommeren i England og Wales, gjorde det ulovlig for utsalgssteder i England og Wales å publisere forretningsmannens identitet eller identifisere selskapene, samt hva han er anklaget for å gjøre eller hvordan mye betalte han til sine påståtte ofre, rapporterte avisen.
The Telegraph , Solen og iNews alle rapporterte om den økende forargelsen over bruken av kneblingsklausuler for å tie beskyldninger om uredelig oppførsel på forsidene deres i går, og oppfordret parlamentsmedlemmer til å påberope seg parlamentarisk privilegium og avsløre navnet i parlamentet.
Til slutt var en kollega fra Labour, Lord Hain, den tidligere lederen av Underhuset, som trådte frem.
Etter å ha blitt kontaktet av en person som er nært involvert i saken, sa Hain til House of Lords: Jeg føler det er min plikt under parlamentarisk privilegium å navngi Philip Green som den aktuelle personen gitt at media har vært underlagt et påbud som forhindrer publisering av fullstendige detaljer om denne historien som helt klart er i allmennhetens interesse.
Hva er parlamentarisk privilegium?
Parlamentarisk privilegium gir visse juridiske immuniteter for medlemmer av begge hus for å tillate dem å utføre sine oppgaver uten innblanding fra utenfor huset, ifølge Houses of Parliament nettsted .
Opprinnelig ment som et bolverk mot blandende monarker, ble det nedfelt i Bill of Rights fra 1689, som beskrev det som en garanti for at ytringsfriheten og debatter eller saksbehandlinger i parlamentet ikke burde bli stilt for riksrett eller avhørt i noen rettsinstans utenom. Stortinget.
Mer betydningsfull enn monarkisk innblanding i moderne tid, Vergen sier at parlamentarisk privilegium i utgangspunktet gjør politikere i stand til å snakke fritt i parlamentets hus uten frykt for å bli saksøkt for ærekrenkelse.
Det avgjørende er at media har rett til å rapportere det som blir sagt i parlamentet, slik at avisene kan omgå påbudet.
Har parlamentarisk privilegium blitt brukt på denne måten før?
Den siste parallellen til Hains beslutning om å navngi Green skjedde i mai 2011, da det liberaldemokratiske parlamentsmedlem John Hemming identifiserte fotballspilleren Ryan Giggs som den anonyme kjendisen som hadde forhindret media i å rapportere detaljer om en påstått affære ved hjelp av et påbud.
Det året utnevnte Hemming også tidligere RBS-sjef Sir Fred Goodwin for å ha sikret et påbud for å forhindre publisering av detaljer om et angivelig seksuelt forhold han hadde med en seniorkollega.
Den uavhengige sier Giggs-skandalen og en bølge av andre personvernkontroverser i 2011 utløste oppfordringer til juridisk reform, med parlamentsmedlemmer og forkjempere som sa at praksis som hindrer media i England og Wales for å publisere saker som er rapportert fritt i Skottland, andre land og på sosiale medier, var utdatert og urettferdig.
