Huth Twitter-anklage: er FA skyldig i dobbeltmoral?
Stoke-forsvarer Robert Huth anklaget for uredelig oppførsel, men ingen handling over 'upassende oppførsel' av Ched Evans
Cooper Neill/Getty
En dag etter at det ble avslørt at Stoke City var forberedt på å løslate den ugunstige forsvarsspilleren Robert Huth, var det flere dårlige nyheter for tyskeren da han ble anklaget av FA for en rekke uanstendige interaksjoner på Twitter.
Den tidligere Chelsea-mannen ble dratt opp i januar etter at han sendte en rekke tweets til en konto som legger ut seksuelle bilder av mennesker og ber andre brukere gjette kjønnet deres. Han fjernet snart meldingene og skrev: 'Det var tydelig at ingen krenkelser var ment eller rettet til noen, men beklager hvis jeg har fornærmet noen.'
Imidlertid har Huth nå blitt siktet av FA for et «grovt brudd» på reglene for uredelig oppførsel i sosiale medier. Han blir den siste spilleren 'som faller feil av FAs haukøyde sosiale medier-mavens', ifølge Rory Smith fra Tidene , og avisen virker lite imponert over FAs politikk.
Huth følger i fotsporene til Rio Ferdinand , som ble utestengt i tre kamper for å svare på fornærmelser på Twitter, og Mario Balotelli , som ble idømt en kamps utestengelse for et feilvurdert innlegg på Instagram, som skulle være antirasistisk.
'FA har møtt økende kritikk de siste ukene og månedene for det som ser ut til å være en forvirret policy angående lovbrudd begått utenfor banen,' sier Smith. «Det har vist seg mer enn gjerne å gripe inn og politi på sosiale medier, for eksempel, men blir ikke involvert når spillere blir anklaget eller dømt for lovbrudd som promillekjøring.»
Han er ikke den eneste som er forvirret over siktelsen mot Huth. Spillerens innlegg var 'dumme og forkastelige', sier Tony Evans, også om Tider , men han lurer på om slik oppførsel virkelig er FAs sak. Kroppen, hevder han, ser ut til å ha en stadig mer 'scattergun'-tilnærming til sosiale medier.
«Det er det siste forsøket fra det styrende organet på å påtvinge en form for kontroll på spillere i den ville verdenen av sosiale medier,» uttaler han, men legger til: «Disse tweetene var tydeligvis ikke fotballrelaterte. Så hvor slutter FA å overvåke den offentlige oppførselen til spillere?
Hvorfor har FA ikke tatt noen grep angående Ched Evans, 'som tok upassende seksuell oppførsel til kriminelle nivåer', for eksempel?
«Det styrende organet ville være bedre tjent med å begrense sine disiplinære programmer til fotballrelaterte arrangementer. Det er nok etiske dilemmaer på banen uten å sette seg inn i moralske spørsmål i omverdenen.'
Smith avslører at FAs forklaring på dens tilsynelatende 'dobbelte standarder' er at saker som involverer kriminelle eller rettslige handlinger faller utenfor dens ansvarsområde.
