Go Set A Watchman anmeldelser: hva kritikerne sier
Harper Lees To Kill A Mockingbird-oppfølger virker fortsatt som et arbeid som pågår, sier de første anmeldelsene
Er Go Set A Watchman virkelig en 'ny' historie, eller bare et ujevnt førsteutkast til en av de store amerikanske romanene? Kritikere er like delte når det gjelder de litterære fordelene til Go Set A Watchman, Harper Lees ledsagerroman til To Kill A Mockingbird, som de er om den problematiske historien til utgivelsen.
Go Set A Watchman var en ung Lees første forsøk på en roman, skrinlagt etter at redaktør Tay Hohoff foreslo at hun i stedet skulle konsentrere seg om heltinnenes barndom – ideen som skulle fortsette å bli To Kill A Mockingbird, utgitt i 1960.
Watchman følger i stedet en voksen speiderfinch mens hun etterlater seg et liv i New York for å gjenoppdage hjembyen Maycomb, Alabama. Tjue år etter hendelsene som er skildret i To Kill A Mockingbird, blir hun raskt desillusjonert av rasespenningen og bigotteriet som florerer blant byens innbyggere – ikke minst hennes egen far.
Den første kritiske konsensus ser ut til å være at den 'nye' romanen er mer interessant som et innblikk i Lees senere mesterverk enn som et litteraturverk i seg selv. Samtidig som Bokhandleren konkluderer med at Go Set a Watchman 'bare kan tas som et første utkast til det som skulle bli To Kill a Mockingbird', den finner likevel mye å glede seg over i sin 'humor, medmenneskelighet og nydelige vendinger'.
Gaby Wood i Daily Telegraph er enig i at Watchman er mer et utkast til ting som skal komme enn en frittstående roman. «Det føles som en oppfølger,» sier hun. 'Men egentlig er det mer som et spøkelse: spøkelset til Lees rastløse, brennende tanker i gang.' Dette resulterer i en mindre polert fortellerstil, skriver Wood, inkludert 'flere passasjer med ufordøyd roping'.
Vergen berømmer Lees passasjer om 'modernistisk språklig lekenhet', så vel som skildringen av Scouts 'proto-feministiske' motstand mot konvensjonalitet. Til syvende og sist, 'hvis teksten nå publisert hadde vært den som ble utgitt i 1960, ville den nesten helt sikkert ikke ha oppnådd samme storhet.'
Den mest imponerende avsløringen som dukker opp fra den nye romanen, er Atticus Finchs transformasjon fra korsfarende og medfølende advokat til en artrittisk bigot som kjemper mot slutten av raseskillelsen.
'Vildringen av Atticus i 'Watchman' gir urovekkende lesning,' sier den New York Times , og hevder at det ikke gis noen tilstrekkelig forklaring på den liberale heltens nedstigning til småsynte fordommer.
Ikke så, sier Washington Post , og berømmer den uventede karakterutviklingen. Ved å punktere Scouts barndomsforgudelse av faren, utfordrer Lee leseren til å se Atticus 'ikke bare som en helt, en gud, men som en mann av kjøtt og blod med mangler og moralske svikt'.
Andre kritikere har uttrykt ubehag over det plutselige utseendet til romanen, som angivelig ble oppdaget i manuskriptform av Lees advokat kort tid etter døden til forfatterens søster, Alice, som lenge styrte sakene hennes.
Ryktene tyder på at Lee, nå 89 og delvis blind og døv, ikke lenger er mentalt kompetent nok til å ha samtykket til bokens utgivelse. Selv om Chicago Tribune Julia Keller ser Watchman som en kraftig og uhyggelig relevant meditasjon om amerikansk rasisme, hun anerkjenner også de 'sammenfiltrede og ubehagelige omstendighetene' rundt publiseringen.
Tidligere gjorde Lee det klart at hun ikke hadde til hensikt å publisere en oppfølging av Pulitzer-prisvinneren. 'En, jeg ville ikke gå gjennom presset og publisiteten jeg gikk gjennom med To Kill a Mockingbird for noen pengebeløp,' den tilbaketrukne Lee er sagt å ha fortalt en nær venn. 'For det andre har jeg sagt det jeg ville si, og jeg vil ikke si det igjen.'
