Fem grunner til å se La La Land – og én stor kritikk
Mens vinteren biter seg fast og et Trump-presidentskap nærmer seg, flykt inn i den drømmende sjarmen til en musikal
Golden Globe-rekordbryteren La La Land slippes på britiske kinoer i dag, og selv om musikalen vinner over publikum med sin luftige stil og sjarmerende stjerner, er ikke alle overbevist.
Skrevet og regissert av Damien Chazelle, mest kjent for sin film Whiplash fra 2014, om en musikkstudent og hans krevende lærer, forteller La La Land historien om den ambisiøse skuespillerinnen Mia (Emma Stone) og en seriøs ung jazzmusiker Sebastian (Ryan Gosling) .
De møtes mens de prøver å finne fotfeste i Los Angeles, og filmen utforsker deres kamp for å opprettholde et forhold mens de forfølger drømmene sine. Etter øser bassenget på Golden Globes , er La La Land nå tippet til å vinne stort på Oscars.
Her er fem grunner til at du bør se det, pluss en stor kritikk.
Stjernene
Gosling og Stone lever opp til hypen, sier Gary Kramer i Salong. Det er en 'håndgripelig kjemi' mellom dem i deres tredje film sammen, og det er noen 'fengslende sekvenser' mellom Mia og Sebastian. Det er et 'verdig utstillingsvindu for den storslåtte Stones talenter, og hun er hjerteskjærende hele veien', sier kritikeren, som legger til: 'Gosling er også i toppform.'
Musikken
Ian Freer kl Imperium kaller La La Land 'en morsom Valentine' for hele historien til musikalsjangeren. Den har også en «clutch of great new songs», sier kritikeren, og låtskriverne Justin Hurwitz, Benj Pasek og Justin Paul burde «ta en bue». Den 'åpner spektakulært', med en trafikkork på LA-motorveien som blir til et single-take sang-og-dans-nummer, sier Deborah Ross i Tilskueren , og la til at hun nesten 'utløpt med den fortryllede nydeligheten til denne filmen'.
De lager dem ikke slik lenger
La La Land er 'den nostalgiske musikalen Millenials har ventet på', sier Katie Salisbury kl. Vice . Chazelles 'Technicolor triumf' er en 'nostalgi-indusert gjenoppliving av klassiske Hollywood-musikaler', sier hun. Filmen «traff henne som et tonn murstein» og utover «det blendende glanset av dansenumre og inderlige soloer», feirer den en «urokkelig tro på drømmenes kraft». I mellomtiden har Washington Posts Ann Hornaday sier at Chazelle «ser ut til å hevde sin påstand, ikke bare som en lidenskapelig bevart av kinoens mest kjære sjangere», men også en «frelser av selve mediet».
Det er nydelig - og så solfylt
New Yorker-kritiker Anthony Lane sier at La La Land 'ser så deilig ut at jeg virkelig ikke kunne bestemme meg for om jeg skulle se det eller slikke det'. Kinematograf Linus Sandgren tok det på film og fargene, i stedet for å 'smelte sammen i landskapet', ser ut til å 'sprekke i ansiktet ditt'. Dessuten er været alltid flott. Selv om det er en 'storm of singin', sier Lane, er det ikke regn. Værets nåde er 'en gudgitt spøk', og selv i julen, når Mia går hjem etter mørkets frembrudd, er hun kledd som for juni.
Det vil muntre deg opp
John Patterson kl Vergen sier at han fullt ut forventet å avsky filmen, men ble 'feid med seg av La La Lands voldsomme iver for lokaliteten, dens unapologetiske romantikk og dens kinetiske evighetsbevegelser (og følelser)'. Han legger til at det var den eneste gangen siden 8. november at han klarte å glemme Trump-World. 'Det gjorde meg glad, og det fikk meg til å gråte,' skriver han. 'For den vennligheten alene gir jeg det beste bildet.'
Men «forklarer» det jazz?
Før vi blir for revet med, er det verdt å merke seg at ikke alle blir vunnet av La La Land, og at noen har kalt det nedlatende og rasistisk.
Ruby Lott Lavinga kl Kablet skriver at dens 'drømmelignende kvalitet' ikke kan skjule sin 'daterte' rasepolitikk. Filmen 'fokuserer på jazz mens den tilsynelatende skyver de svarte amerikanerne som var pionerer i sjangeren i bakgrunnen', sier hun. Gosling skildrer «den hvite mannens frelser», og forklarer hvordan han vil redde jazz «mens svarte menn bak ham spiller musikken de skapte», sier hun. Avslutningsvis er La La Land morsomt, fortsetter kritikerne, men det er en 'hvitkalket musikal' og i 2016 'er det bare ikke bra nok å ha en film med to hvite hovedpersoner som 'hvitforklarer' en kultur som skal dukke opp direkte fra svart amerikansk samfunn'.
