Faktasjekk: Sannheten om utslakting av hai
Etter døden til en annen surfer i Australia, undersøker The Week om det å drepe haier reduserer risikoen for angrep
Advarselsskilt ved Shelly Beach i Vest-Australia
Chris Hyde / Stringer
Nye oppfordringer har blitt sendt til en haiavliving i Australia etter døden til en tenåringssurfer, men noen hevder at den kontroversielle praksisen ikke beskytter menneskeliv. Hva er fakta?
Hva skjedde i Australia?
Laeticia Brouwer, 17, ble angrepet av en hai mandag mens hun surfet med faren sin utenfor kysten av Vest-Australia. Det var det tredje haierelaterte dødsfallet på statens strender det siste året.
Som svar på angrepet sa den føderale miljøministeren Josh Frydenberg at regjeringen ville ønske 'ethvert forslag om å sette menneskeliv først', inkludert en hai-utskjæring.
Kommentarene hans kom i forkant av en forhåndsplanlagt senatkomitéhøring om strategier for å redusere haiangrep i Perth i dag.
Nedskjæringer har blitt utført i Vest-Australia tidligere under omfattende protester. Et kontroversielt fang-og-drep-program med agnede kroker ble implementert etter en rekke angrep i 2014, men ble skrotet måneder senere, rapporterer Sky News . Dette var på grunn av bekymringer om dens økologiske innvirkning.
Hva synes australiere?
Tilhengere av en fersk avlivning inkluderer Fred Pawle, surfeskribent på Den australske . 'Vår sinnssyke hai-bevaringspolitikk har kostet enda et liv,' skriver han.
Men Australian Marine Conservation Society og andre miljøgrupper hevder at utslakting ikke gjør noe for å redusere antall angrep og foreslår at ikke-dødelige metoder brukes i stedet.
Publikum ser ut til å være enig. Den siste nasjonale meningsmåling om saken, utført i 2014, avslørte at 83 prosent av australierne er imot å drepe sjødyrene.
Risikoen for et angrep bør settes i perspektiv, sier Bond Universitys Daryl McPhee, forfatter av en innflytelsesrik 2012 rapport på utslakting av hai.
Mellom 2001 og 2005 var det 129 druknede på Australias strender – mens bare fem mennesker ble drept av haier. 'Hvis du rasjonelt ønsket å redde liv, ville du brukt mer penger på vannsikkerhet,' sier han.
Gjør avlivning strendene tryggere?
Noen haikontrolltiltak har vært effektive for å redusere angrep, mens andre har feilet fullstendig, bemerker McPhee.
'[McPhee] sier at logikken tilsa at et redusert antall haier betydde mindre sjanse for angrep,' Vergen rapporter. 'Men han advarte om at det ikke var noen garanti for at dette ville skje.'
En storstilt utslakting utført på Hawaii på 1960- og 1970-tallet viste seg å være ineffektiv for å redusere antallet haiangrep, konkluderte lokale forskere og statlige tjenestemenn.
Programmene 'var dyre, utryddet 4668 haier og klarte likevel ikke å gi målbare reduksjoner i haibitthendelser,' sier Carl Meyer, fra University of Hawaii.
Analyse av andre avlivingsprogrammer utført i Queensland viser at haierelaterte dødsfall gikk ned i områder med og uten agnede kroker, med det bratteste fallet før de ble introdusert.
Men professor Jessica Meeuwig, fra University of Western Australia, sier at programmets effektivitet er vanskelig å evaluere. 'Reduksjonene kan ganske enkelt reflektere bredere nedgang i haipopulasjoner, og redusere møtefrekvensen til tross for den økte menneskelige tilstedeværelsen i havet,' sier hun. 'Eller de kan rett og slett være tilfeldige.'
Den økologiske påvirkningen er imidlertid mye tydeligere. Mer enn 6000 haier ble fanget i Queensland mellom 2001 og 2013, det overveldende flertallet av dem var arter som ble ansett for å være i fare for bevaring. Agnlinjene utgjør også en betydelig risiko for andre marine dyr, inkludert delfiner og skilpadder.
Hvem har rett?
Det er begrenset vitenskapelig bevis for at utslakting av haier bidrar til å redde liv, men dens negative innvirkning på livet i havet er udiskutabelt.
